Рішення

від 10.03.2011 по справі 37/221-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2011 р. Справ а № 37/221-08

вх. № 7394/4-37

Суддя господарського суд у Ольшанченко В.І.

при секретарі судового за сідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників ст орін:

прокурора - не з'явився,

позивача - не з'явився,

3-й особи - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за поз овом прокурора Орджонікі дзевського району м. Харкова в інтересах держави, в особ і Харківської міської рад и, м. Харків

до ОСОБА_1, с. Просяне

про звільнення земельної д ілянки та відшкодування шкод и

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідз евського району м. Харкова зв ернувся до господарського су ду з позовною заявою в інтере сах держави, в особі Харківсь кої міської ради, в якій проси ть суд зобов'язати відповіда ча привести земельну ділянку , розташовану за адресою: м. Ха рків, АДРЕСА_1, загальною п лощею 0,0120 га, у придатний для ви користання стан та повернути Харківській міській раді, а т акож прокурор просить стягну ти з відповідача на користь п озивача збитки, заподіяні са мовільним використанням зем ельної ділянки за адресою: м. Х арків, АДРЕСА_1, у розмірі 52 14,80 грн. В підтвердження своїх п озовних вимог прокурор посил ається на акт перевірки дотр имання вимог земельного зако нодавства від 22.07.08 р. Харківськ ої облдержземінспекції на пі дставі якого було розрахован о збитки у розмірі 5214,80 грн.

Відповідач, в відзиві на поз овну заяву вважає, що позов пр окурора необхідно залишити б ез розгляду, посилаючись на т е, що питання щодо звільнення зайнятої ділянки площею 0,0120 га врегульовано ще до подання п рокурором Орджонікідзевськ ого району м. Харкова позову д о ФОП ОСОБА_1, тобто 29.09.08 р., пр о що свідчать довідка відділ у самоврядного контролю Упра вління земельних відносин за підписом інспектора Юрченко С.С. №2684/08 від 20.10.08 р. та лист заступ ника голови Орджонікідзевсь кої райради з питань діяльно сті виконавчих органів - нача льника управління ЖКГ на ім'я директора АТ "Теплоенергети чний центр Роганського промв узла" №1032/3 від 28.10.08 р. про перенесе ння огорожі станом на 29.09.08 р.

Відповідно до розпоряджен ня керівника апарату господа рського суду Харківської обл асті від 09.03.11 р. щодо призначенн я повторного автоматичного р озподілу справи та протоколу повторного розподілу справи між суддями від 09.03.11 р. справа № 37/221-08 передана судді Ольшанчен ко В.І., в зв' язку з хворобою с удді Доленчука Д.О.

Сторони, третя особа та прок урор не виконали вимоги попе редніх ухвал суду по справі в повному обсязі, а саме не нада ли документи в повному обсяз і, витребувані попередніми у хвалами господарського суду .

Представники сторін, треть ої особи та прокурор в судове засідання не з' явилися, про причини неявки суду не повід омили, хоча сторони, третя осо ба та прокурор були належним чином повідомлені про день, ч ас та місце розгляду справи, щ о підтверджується повідомле ннями про вручення поштових відправлень.

Враховуючи, що строк, встано влений ст. 69 ГПК України, добіг свого кінця і відкласти розг ляд справи або витребувати д одаткові докази не має можли вості, суд вважає за необхідн е розглядати справу за наявн ими в ній документами.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Харківсько ї міської ради 14 сесії 5 склика ння від 04.07.07 р. №140/07 "Про припиненн я та надання юридичним та фіз ичним особам у користування та надання згоди на укладанн я договорів суборенди земель них ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд" фізичній особі-підп риємцю ОСОБА_1 надана в ор енду земельна ділянка по АД РЕСА_1, площею 0,0500 га, для експл уатації та обслуговування то ргівельного центру (кафе та м агазин).

14.12.07 р. між позивачем та відпо відачем був укладений догові р оренди землі строком до 01.06.12 р ., який зареєстровано у Харків ській регіональній філії Дер жавного підприємства "Центр державного земельного кадас тру при Державному комітеті України по земельних ресурса х" в Державному реєстрі земел ь від 31.03.08 р. за №740867100020.

Управлінням з контролю за в икористанням та охороною зем ель у Харківській області (Ха рківська облдержземінспекц ія) відповідно до вимог стате й 6 і 10 Закону України "Про держа вний контроль за використанн ям та охороною земель" провед ена перевірка з питання дотр имання вимог земельного зако нодавства відповідачем.

В результаті перевірки вст ановлено, що відповідач, крім вищевказаної земельної діля нки, використовує додаткову земельну ділянку, площею, орі єнтовно 119,6 кв.м. (0,0120 га) по АДРЕ СА_1 в м. Харкові, без докумен тів, які посвідчують право вл асності чи право користуванн я земельною ділянкою, про що с кладений акт перевірки дотри мання вимог земельного закон одавства від 22.07.08 р.

До вказаного акту прокурор ом не додано план-схему самов ільно зайнятої відповідачем земельної ділянки. Цей акт пі дписаний тільки представник ом третьої особи. Підпис відп овідача на акті відсутній, а т акож відмітки про відмову ві дповідача від підписання акт у.

В акті перевірки не вказано яким чином (способом) відпові дач самовільно зайняв земель ну ділянку та використовує ї ї, тобто в чому полягає правоп орушення (встановлено паркан або іншим чином).

Будь-яких інших доказів сам овільного зайняття відповід ачем земельної ділянки площе ю 119,6 кв.м. ані прокурор, ані пози вач з третьою особою не надал и, а відповідач заперечує про ти зайняття ним самовільно з емельної ділянки, посилаючис ь на те, що самовільно він не в становлював межі земельної д ілянки.

На підставі акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 22.07.08 р., згідн о Методики визначення розмір у шкоди, заподіяної внаслідо к самовільного зайняття земе льних ділянок, використання земельних ділянок не за ціль овим призначенням, зняття ґр унтового покриву родючого ша ру ґрунту без спеціального д озволу, затвердженої постано вою Кабінету Міністрів Украї ни від 25.07.07 р. №963, державним інспе ктором Харківської облдержз емінспекції здійснений розр ахунок розміру шкоди, заподі яної внаслідок самовільного зайняття відповідачем земел ьної ділянки, який становить 5214,80 грн.

Доданий до позову розрахун ок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайн яття земельної ділянки, тако ж не містить підпису відпові дача.

Ані прокурор, ані позивач не надали суду доказів присутн ості відповідача при здійсне нні перевірки, вручення або в ідправки відповідачу акту пе ревірки та розрахунку шкоди.

За таких обставин, суд не пр иймає акт перевірки від 22.07.08 р. т а розрахунок розміру шкоди в якості належних та допустим их доказів порушення відпові дачем вимог земельного закон одавства, а саме самовільног о зайняття та використання з емельної ділянки площею 119,6 кв .м.

Під час розгляду даної спра ви на виконання ухвали госпо дарського суду від 23.12.08 р. проку ратурою Орджонікідзевськог о району м. Харкова спільно з ф ахівцями Харківської облдер жземінспекції 20.01.09 р. проведен о перевірку з питань дотрима ння вимог земельного законод авства відповідачем, під час якої встановлено, що відпові дачем, додатково до земельно ї ділянки, площею 0,0500 га, по АД РЕСА_1, самовільно зайнято з емельну ділянку площею, оріє нтовно 0,0039 га, про що державним інспектором Харківської обл держземінспекції складений акт перевірки дотримання ви мог земельного законодавств а від 20.01.09 р., на підставі якого о станнім здійснений розрахун ок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайн яття відповідачем земельної ділянки, який становить 1952,42 гр н.

Третя особа, в письмових поя сненнях, вказує, що після пору шення господарським судом Ха рківської області даної спра ви, відповідач добровільно з вільнила самовільно зайняту земельну ділянку площею 119,6 кв .м. та самовільно зайняла іншу земельну ділянку площею 0,0039 га по АДРЕСА_1 в м. Харкові.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставі с воїх вимог і заперечень.

Ані прокурор, ані позивач з третьою особою не надали суд у належних та допустимих док азів самовільного зайняття т а використання відповідачем земельної ділянки, розташов аної за адресою: м. Харків, АД РЕСА_1, загальною площею 0,0120 г а, а також вчинення відповіда чем порушення земельного зак онодавства, прямого причинно го зв' язку між правопорушен ням та нарахованою сумою шко ди, обґрунтованого розрахунк у суми збитків та доказів вжи ття заходів щодо зменшення с уми збитків.

Виходячи з вищевикладеног о, суд вважає позовні вимоги н еобґрунтованими, недоведени ми та не підлягаючими задово ленню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33-35, 43, 49, 82-85 ГПК У країни,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити по вністю.

Суддя Ол ьшанченко В.І.

Повний текст рішення підп исаний 14.03.11 р.