Ухвала

від 14.01.2008 по справі 1/3-06

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АП ЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м.Київ - 33, вул.Жилянська, 58б. тел. 220-81-31

У Х В А Л А

про повернення апеляцій ної скарги

14.01.2008

№1/3-06

Київський міжобласний а пеляційний господарський су д у складі колегії суддів:

головуючого судді Гаврилюк О.М

суддів: Мельника С. М.

суддів: Шевченко В. Ю.

розглянувши апеляційну с каргу Київського обласного у правління у справах захисту прав споживачів на постанову господарського суду Київськ ої області від 02.03.2006 року

по справі № 1/3-06 (суддя К оротун О.М.)

за позовом Суб' єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и Іванича Івана Івановича, м. О бухів Київської області

до Київського обласного упра вління у справах захисту пра в споживачів, м. Київ

про визнання нечинною постано ви від 20.07.2005 року № 1279

встановив:

До Київського міжобласног о апеляційного господарсько го суду надійшла апеляційна скарга Київського обласного управління у справах захист у прав споживачів на постано ву господарського суду Київс ької області від 02.03.2006 року по с праві № 1/3-06 за позовом Суб' єкт а підприємницької діяльност і - фізичної особи Іванича І вана Івановича до Київського обласного управління у спра вах захисту прав споживачів про визнання протиправною і нечинною постанови № 1279 від 20.07.2 005 року суб' єкта владних повн оважень - Київського обласн ого управління у справах зах исту прав споживачів, якою на позивача покладено штраф у р озмірі 11 512 грн. 80 коп.

Апеляційний перегляд оска ржуваної постанови не може б ути здійснений Київським між обласним апеляційним господ арським судом у зв' язку з по чатком діяльності Київськог о апеляційного адміністрати вного суду (02093, м. Київ, вул. Полі ська, 3-Б) відповідно до повідо млення Державної судової адм іністрації України (газета „ Урядовий кур' єр” за 24.03.2007 року № 53, стор. 14).

Відповідно до абзаців 1, 4 пун кту 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинс тва України до початку діяль ності окружних та апеляційни х адміністративних судів адм іністративні справи, підвідо мчі господарським судам відп овідно до Господарського про цесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відп овідні місцеві та апеляційні господарські суди за правил ами Кодексу адміністративно го судочинства України. Післ я початку діяльності апеляці йного адміністративного суд у апеляційні скарги в адміні стративних справах, подані д о відповідних апеляційних го сподарських судів, передають ся цими судами до апеляційно го адміністративного суду, я кщо апеляційне провадження у справі ще не відкрито.

Враховуючи той факт, що спра ва порушена в порядку адміні стративного судочинства, апе ляційний перегляд даної спра ви має здійснювати відповідн ий апеляційний адміністра тивний суд.

Зокрема, у відповідності д о статті 184 КАС України судом а пеляційної інстанції в адмін істративних справах є апеляц ійний адміністративний суд, у межах територіальної юрисд икції якого знаходиться місц евий адміністративний суд (м ісцевий загальний суд як адм іністративний суд чи окружни й адміністративний суд), що ух валив рішення.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 86, 92 Госпо дарського процесуального ко дексу України, п. 6 Розділу VII „П рикінцеві та перехідні полож ення”, ст.ст. 17-20, 184 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, Київський міжобласний апеляційний господарський с уд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Киї вського обласного управлінн я у справах захисту прав спож ивачів на постанову господар ського суду Київської област і від 02.03.2006 року по справі № 1/3-06 пе редати разом зі справою до Ки ївського апеляційного адмін істративного суду.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М

Судді: Мельник С. М.

Судді: Шевченко В. Ю.