Постанова

від 10.02.2011 по справі 10/117-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/117-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2011 р.                                                           Справа № 10/117-10  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Бригінець Л.М.

судді                                                   Демидюк О.О. ,

 судді                                                   Маціщук А.В.   

при секретарі Водоп"ян О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача -  не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 390/11) на ухвалу господарського суду Вінницької  області від 16.12.10 р. у справі № 10/117-10

за позовом Товариство  з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОТЕХСЕРВІС"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагросервіс"

про про стягнення 89350 грн. 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Торговий дім «ВАССА», м.Київ звернулось до господарського суду Вінницької області з  позовною   заявою   до   ТзОВ   Поділляагротехсервіс»,   м.Вінниця   про   стягнення заборгованості в сумі 89350 грн. 51 коп. за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу від 12.03.2007р.

Ухвалою  господарського  суду Вінницької  області  від   16.12.2010р.  (суддя Даценко М.В.) позов залишено без розгляду на підставі п.5 ч.і ст.81 ГПК України -  позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору та не з'явився в судове засідання.          

На вказану ухвалу місцевого господарського суду позивач подав апеляційну   скаргу.          

Вважає, що місцевий господарський суд порушив норми процесуального права  при прийнятті вказаної ухвали.

      Скарга вмотивована тим, що до матеріалів справи долучались належним чином завірені копії свідоцтва про державну реєстрацію та довідки Управління статистики про взяття на облік.       

     Скаржник вважає, що за таких обставин місцевий господарський суд мав можливість вирішити спір за наявними у справі доказами.

       В судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду представники позивача та відповідача не з'явились, хоча про час і місце слухання справи належним чином були повідомлені. Явка сторін обов'язковою не визнавалась.

 Розглянувши апеляційну скаргу, давши оцінку доводам скаржника, Рівненський апеляційний господарський дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Висновки місцевого господарського суду про те, що неподання витребуваних документів, перешкоджає вирішенню спору, не відповідає обставинам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач (апелянт) звернувся з позовом до ТзОВ Поділляагротехсервіс»про прийняття заяви про вжиття заходів до забезпечення позову та стягнення з відповідача 89350,51 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.11.2010р. порушено провадження у справі №10/117-10, зобов'язано забезпечити явку в судове засідання позивача відповідача, третю особу та надати суду докази в належно оформлених копіях - установчі документи.

Залишаючи позов без розгляд, місцевий господарський суд зазначив, що позивач у судове засідання не з'явився, витребувані матеріали, необхідні для вирішення спору, без поважних причин не подав.

Витребовуючи у сторін документи у даній справі, місцевий господарський суд не обґрунтував необхідність їх подання, тобто не надав оцінку доказам матеріалів справи та всім обставинам в їх сукупності, як того вимагає ст. 43 ГПК України. Як вбачається з додатків до позовної заяви, до неї залучались копії свідоцтва про державну реєстрацію, Довідка з ЄДРПОУ, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів надаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Прийнята ухвала від 16.12.2010р. не містить посилань щодо сумніву до завірених копій та обґрунтувань неможливості розгляду спору в зв'язку з відсутністю установчих документів.

Враховуючи викладене, скарга підлягає задоволенню, а ухвала місцевого господарського суду скасуванню.

Керуючись ст.ст. 91, 99, 101, 103-106 суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий

дім «ВАССМА»,  м.Київ на ухвалу господарського  суду Вінницької

області від 16.12.2010р. у справі №10/117-10 задоволити.

2.          Ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.12.2010р. у справі

№10/117-10 скасувати.

3.          Матеріали справи передати на розгляд господарського суду Вінницької

області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                       Бригінець Л.М.  

Суддя                                                                                              Демидюк О.О.  

Суддя                                                                                              Маціщук А.В.