Ухвала

від 13.10.2011 по справі 10/117-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/117-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

13 жовтня 2011 року                                                                                      Справа № 10/117-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Щепанська Г.А. ,  суддя Демидюк О.О.

при секретарі Басюк Р.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача -  не з'явився

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагросервіс"  (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору)  про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами  від 10.02.11 у справі № 10/117-10

за позовом Товариства  з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОТЕХСЕРВІС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагросервіс"

про про стягнення 89350 грн. 51 коп.

про стягнення 89350 грн. 51 коп.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2011р. внесено зміни до складу колегії суддів, у справі № 10/117-10 визначено колегію суддів у складі : головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Щепанська Г.А. ,  суддя Демидюк О.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2011р. задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВАССМА»,  м.Київ на ухвалу господарського  суду Вінницької області від 16.12.2010р. у справі №10/11-10. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.12.2010р. у справі №10/117-10 скасовано.          Матеріали справи передано на розгляд господарського суду Вінницької області.

Не погоджуючись з прийнятою постановою апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляагросервіс"  (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору)  подало  касаційну скаргу  на вказану постанову.  

Постановою Вищого господарського суду від 16.05.2011р. касаційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагросервіс" залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2011р. залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляагросервіс" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 10.02.2011р. у справі №10/117-10.  

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2011р. призначено до розгляду  заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагросервіс"  (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору)  про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами  від 10.02.11 у справі № 10/117-10.

В зв"язку з поданням касаційної скарги на  постанову Рівненського апеляційного господарського суду, провадження по  розгляду  заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагросервіс"  (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору)  про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами  від 10.02.11 у справі № 10/117-10 зупинялось до надходження матеріалів справи № 10/117-10 з Вищого господарського суду України. (Ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2011р.)

Після надходження матеріалів справи з Вищого господарського суду України ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2011р. поновлено  провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагросервіс"  (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору)  про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами  від 10.02.11 у справі № 10/117-10 та призначено до розгляду в судовому засіданні 13.10.2011р. об 11:20год.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

Розглянувши заяву про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 10.02.2011р., дослідивши матеріали справи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами з огляду на таке.

Відповідно до статті 112 ГПК України  господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень  господарського  суду за нововиявленими обставинами є, зокрема,  істотні  для справи обставини,  що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають  значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про  банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх наявність на час розгляду справи та те, що ці обставини не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи, в силу чого він позбавлений був можливості заявити суду про їх існування на час  винесення судового акту. Отже, за правовою природою нововиявлені обставини - це факти, від яких залежать виникнення, зміна або припинення прав та обов'язків осіб, які беруть участь у справі.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2011р. у справі №10/117-10 скасовано ухвалу місцевого господарського суду від 16.12.2010р. з підстав неправильного застосування норм ст.81 ГПК України і направлено справу до господарського суду Вінницької області.

Cкасовуючи ухвалу місцевого господарського суду у справі №10/117-10, апеляційний господарський суд виходив з того, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.11.2010р. порушено провадження у справі №10/117-10, зобов'язано забезпечити явку в судове засідання позивача відповідача, третю особу та надати суду докази в належно оформлених копіях - установчі документи.

Залишаючи позов без розгляду, місцевий господарський суд зазначив, що позивач у судове засідання не з'явився, витребувані матеріали, необхідні для вирішення спору, без поважних причин не подав.

Витребовуючи у сторін документи у даній справі, місцевий господарський суд не обґрунтував необхідність їх подання, тобто не надав оцінку доказам матеріалів справи та всім обставинам в їх сукупності, як того вимагає ст. 43 ГПК України. Як вбачається з додатків до позовної заяви, до неї залучались копії свідоцтва про державну реєстрацію, Довідка з ЄДРПОУ, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів надаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Прийнята ухвала від 16.12.2010р. не містила посилань щодо сумніву до завірених копій та обґрунтувань неможливості розгляду спору в зв'язку з відсутністю установчих документів.

Постанова апеляційної інстанції у даній справі залишена без змін постановою Вищого господарського суду від 16.05.2011р.

Питання, що ставляться заявником мають бути досліджені судом першої інстанції.

Наведені, в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагросервіс" обставини не є нововиявленими  у розумінні ст.112 ГПК України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу соїх вимог і заперечень.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2011р. у справі №10/117-10 без змін, а заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагросервіс" про перегляд постанови за нововиявленими обставинами - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 33, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд  –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагросервіс" про перегляд постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2011р. у справі №10/117-10 за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

2. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.02.2011р. у справі №10/117-10 - залишити без змін.  

Справу №10/117-10 повернути  до господарського суду Вінницької області.

Ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду може бути оскаржено у касаційному порядку на загальних підставах.

Головуючий  суддя                                                                      Бригінець Л.М.

Суддя                                                                                              Щепанська Г.А.  

Суддя                                                                                              Демидюк О.О.  

01-12/14705/11