Постанова
від 28.01.2011 по справі 3-383/11
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-383/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 січня 2011 року суддя Па влоградського міськрайонно го суду Дніпропетровської об ласті Бондаренко В.М., розглян ув адміністративний матеріа л, що надійшов з Західно - Дон баській об' єднаної Державн ої податкової інспекції у Дн іпропетровській області про притягнення до адміністрати вної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючо ї: головний бухгалтер ТОВ «Ду бль-В», проживаючої: АДРЕСА _1,

за скоєння правопорушенн я, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Дубл ь-В»(код 20290276, юридична адреса: в ул. Леніна, 62/2, м. Павлоград, Дніп ропетровська область; фактич на адреса: вул. Калініна, 47а, м. П авлоград, Дніпропетровська о бласть) було встановлено нес воєчасне подання платіжних д оручень на перерахування нал ежного до сплати податку на п рибуток терміном сплати 19.11.2010 р . у сумі 1170 грн. по декларації з п одатку на прибуток від 09.11.2010 рок у № 69320 граничним терміном пода ння 09.11.2010 року. Фактично борг по гашений платіжним доручення м № 95 від 22.11.2010 р. у сумі 1170 грн.

Вказане порушення повніст ю підтверджуються матеріала ми адміністративної справи: протоколом про адміністрати вне правопорушення серії АХ № 227667, актом перевірки від 31.12.2010 ро ку № 356/15/1-20290276.

Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається с клад правопорушення, передба ченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і вона пі длягає притягненню до адміні стративної відповідальност і.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст . 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винн ою у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати її адміністратив ному стягненню у вигляді штр афу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п' ять) грн. 00 коп .

Постанова може бути оска ржена або на неї може бути вне сено протест прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаю ться до Апеляційного суду Дн іпропетровської області чер ез суд першої інстанції прот ягом десяти днів з дня винесе ння постанови.

Суддя Павлоградсь кого

міськрайонного суду В.М. Бондаренко

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення28.01.2011
Оприлюднено21.03.2011
Номер документу14221790
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-383/11

Постанова від 25.04.2011

Адмінправопорушення

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Дяченко І. В.

Постанова від 04.07.2011

Адмінправопорушення

Тальнівський районний суд Черкаської області

Фролов О. Л.

Постанова від 20.06.2011

Адмінправопорушення

Буринський районний суд Сумської області

Стеценко В. С.

Постанова від 28.01.2011

Адмінправопорушення

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Федіна А. В.

Постанова від 23.08.2011

Адмінправопорушення

Машівський районний суд Полтавської області

Ряднина В. М.

Постанова від 17.03.2011

Адмінправопорушення

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Постанова від 02.06.2011

Адмінправопорушення

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Кривка В. П.

Постанова від 04.03.2011

Адмінправопорушення

Болградський районний суд Одеської області

Шевера В. Д.

Постанова від 10.06.2011

Адмінправопорушення

Перемишлянський районний суд Львівської області

Гулид Р. М.

Постанова від 25.02.2011

Адмінправопорушення

Біляївський районний суд Одеської області

Калінюк Р. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні