Ухвала

від 16.03.2011 по справі 2а/0570/522/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про  виправлення описки

 16 березня 2011 р.                                                                       справа № 2а/0570/522/2011  

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді                                                                                                   Мозгової Н.А.

при секретарі                                                                                                            Проніні Д.С.

за участю

представника позивача                                                                                                не з’явився

представника відповідача                                                                                        не з’явився

           розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової  інспекції у м. Харцизьку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпром» про стягнення заборгованості у розмірі 4471,77 грн.

                                                                   ВСТАНОВИВ:

           13.01.2011р. Державна податкова інспекція у м. Харцизьку звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпром» про стягнення заборгованості у розмірі 4471,77 0 грн.

           Постановою суду від 21.02.2011 року позовні вимоги Державної податкової  інспекції у м. Харцизьку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпром» про стягнення заборгованості у розмірі 4471,77 грн. задоволені повністю.

           Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови від 21.02.2011 року допущена описка, а саме: не вказані реквізити та код ЄДРПОУ відповідача.  

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.  

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись статями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку.

2.   Абзац другий резолютивної частини постанови суду викласти у наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпром» (код ЄДРПОУ 31906131, 86700, м. Харцизьк, вул. Некрасова, буд. 13) на користь державного бюджету заборгованість у розмірі 4471,77 грн. у тому числі заборгованість з податку на прибуток у сумі 170,00 грн. (на р/р 31114009700088, отримувач Державний бюджет, МФО 834016, ОКПО 34686480 в ГУДКУ в Донецькій обл..), з комунального податку у сумі 3738,15 (на р/р 33218828700088, отримувач Місцевий бюджет, МФО 834016, ОКПО 34686480 в ГУДКУ в Донецькій обл.), з орендної плати юридичних осіб у сумі 563,62 грн. (на р/р 33213812700088, отримувач Місцевий бюджет, МФО 834016, ОКПО 34686480 в ГУДКУ в Донецькій обл.) за рахунок майна боржника».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду  через Донецький окружний адміністративний суд.

            Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання  апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                      Мозговая Н. А.