Постанова

від 18.02.2008 по справі 4/11/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/11/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2008 р. 11:15

Справа №  4/11/08

      Позивач:            Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва вул.Артилерійська, 19, м.Миколаїв, 54030

Відповідач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю Українсько-Німецька будівельна компанія “Укртермострой”

вул.Лягіна, 4,  м.Миколаїв, 54001

 Суд у складі:                              судді Дубової Т.М.  

         при секретарі судового засідання Тимошевській Ю.В.

ПРИСУТНІ:

Від позивача           Скляренко І.М. дов. № 9210/07  від 31.05.07р.

Від відповідача          не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення боргу по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та іншим платежам у сумі 52747,33 грн.,

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином  за юридичною адресою, відповідно до ст.64 ГПК України (арк.спр.20),  але відзив та витребувані в ухвалі суду від  31.01.08р. документи не надав, представник  в судове засідання без поважних причин не з”явився.

Розглянувши матеріали справи, за наявними документами, заслухавши пояснення представника позивача, суд  -

                               В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом  про стягнення з відповідача  боргу по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та іншим платежам у сумі 52747,33 грн.,

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Відповідно до підп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. № 121/2001 та ч.3 ст.106 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Товариство з обмеженою відповідальністю Українсько-Німецька будівельна компанія “Укртермострой” вул.Лягіна, 4,  м.Миколаїв, є юридичною особою, зареєстрованою в Управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі  як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів  18.07.06р. за № 1402023549 (арк.спр.23 та зворотна сторона).

Відповідно до ст.20 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”  № 1058 (надалі Закон № 1058) страхувальники зобов”язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на  01.01.08р. за відповідачем склалась заборгованість до ПФУ  на загальну суму 52747,33 грн., з яких 52469,10грн.  по внесках  на обов'язкове  державне пенсійне страхування за квітень 2007р. –жовтень 2007р., 236,97грн. штрафних санкцій та 41,26 грн. пені,  що підтверджується  рішенням про застосування штрафних санкцій, розрахунками відповідача (арк.спр.6-16).

Згідно звітів відповідача  за квітень 2007р. –жовтень 2007р. (арк.спр.8-15) загальна сума внесків склала 54622,88грн.. Відповідач внески сплатив частково в сумі 2153,78грн. (арк.спр.6), в зв”язку з чим заборгованість по недоїмці складає 52469,10грн.

В зв”язку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, позивач рішенням № 1369 від 29.08.07р. (арк.спр.16) нарахував відповідачу штрафні санкції на  суму 236,97грн. та пеню на суму 41,26 грн. Зазначене рішення було одержано представником відповідача нарочно, про що свідчить підпис секретаря відповідача на рішенні. Між тим відповідач штраф та пеню не оплатив.

У відповідності зі ст.106 Закону № 1058, позивачем рекомендованим листом на адресу відповідача була надіслана вимога № Ю-452/5 від 05.11.07р. (арк.спр.17), яка залишилась  відповідачем  непогашеною .

Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються  на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач своїм правом не скористався, станом на час розгляду справи доказів погашення боргу не надав, позов не заперечив.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ,  господарський суд –

                              П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.          

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Німецької будівельної компанії “Укртермострой” (вул.Лягіна, 4,  м.Миколаїв, код 34510644) на  користь   Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва ( вул.Артилерійська, 19, м.Миколаїв, код 20876125)  52747,33 грн., з яких 52469,10грн.  по внесках  на обов'язкове  державне пенсійне страхування, 236,97грн. штрафних санкцій та 41,26 грн. пені.

Згідно ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням,  яке набрало законної сили ,  за заявою осіб,  на  користь  яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження

Суддя Т.М.Дубова