Постанова

від 06.03.2008 по справі 17/82

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/82

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 698-166, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "06" березня 2008 р.                                                  Справа № 17/82

м. Чернігів                                                                                           «06 »березня 2008 року

Суддя Кушнір І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні за участю:

Секретаря судового засідання: Чепурна О.В.

Представника позивача: Ухань В.П. –держподатінспектор, дов.№192/10/10-003  від 16.01.2008р.;

Представників відповідача: Замура Л.П. –юрисконсульт, довіреність №718 від 01.06.2007р.

матеріали справи №17/82

За ПОЗОВОМ: Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції  

  17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 214

До ВІДПОВІДАЧА: Підприємства Прилуцької виховної колонії управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області

  17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 234

Про стягнення за рахунок активів 48392,75 грн.

        СУТЬ СПОРУ:

Прилуцькою ОДПІ пред'явлено позов до Підприємства Прилуцької виховної колонії Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 42719 грн. основного платежу, 100,64 грн. пені, 4743,26 грн. пені, розрахованої на суму несплаченого податкового боргу, та по податку з власників транспортних засобів:  826,87грн. основного платежу та 2,98 грн. пені, розрахованої на суму несплаченого податкового боргу.

В судовому засіданні 21.02.08р. представником Позивача надана заява Позивача про зменшення суми позовних вимог  на суму 39,55 грн. пені по податку на додану вартість та остаточно просить стягнути з Відповідача 48353,20 грн. боргу за рахунок активів.

В судовому засіданні 06.03.08р. представником Позивача надана заява Позивача про зменшення суми позовних вимог на суму 826,87грн. основного платежу та 2,98 грн. пені, розрахованої на суму несплаченого податкового боргу по податку з власників транспортних засобів та остаточно просить стягнути за рахунок активів з Відповідача 47523,35 грн. податкового боргу по податку на додану вартість.

Враховуючи, що зменшення позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси і є правом Позивача, передбаченим ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приймає заяву про зменшення позовних вимог.

Представник Відповідача змінені позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши представників Позивача та Відповідача, дослідивши надані письмові докази, суд

ВСТАНОВИВ :

Підприємство Прилуцької виховної колонії Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області зареєстроване в якості суб'єкта підприємницької діяльності Виконкомом Прилуцької міської ради 07.06.2000р.

Підприємство Прилуцької виховної колонії Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області зареєстроване в Прилуцькій ОДПІ  як платник податків з 08.06.2000р. за №1173.

Відповідно до Закону України № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р “Про систему  оподаткування” Боржник є платником податків і тому зобов'язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), та сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни. Ст. 11 названого закону встановлює, що за порушення податкових законів платники податків та зборів несуть відповідальність, передбачену законодавством.

Згідно з п.п.5.3.1 п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. №2181-ІІІ (далі Закон №2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Сума податкового боргу в розмірі 47523,35 грн. по податку на додану вартість виникла на підставі самостійно поданих Відповідачем податкових декларацій за травень - листопад 2007 року на загальну суму 42719 грн.           Крім того, Відповідачу нарахована пеня за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань.

Згідно п.1.3. ст.1 Закону №2181:  

“Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання  (з урахуванням   штрафних   санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання.”

Згідно до п.5.1. ст.5 Закону №2181:

«Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій  декларації,  вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації.»

Відповідно до п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону №2181:

“Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно  до  пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону,  вважається узгодженим у  день  отримання  платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.”

Позивачем були сформовані та надіслані Відповідачу рекомендованими листами перша №1/1 від 11.01.07р. та друга №2/38 від 02.03.07р. податкові вимоги, які отримані Відповідачем 26.01.07р. та 13.03.07р. відповідно, що підтверджується повідомленням про вручення №48918 та №536737.

Доказів погашення вищевказаного податкового боргу Відповідач не надав..

Позивачем було прийняте рішення №6/24-011 від 11.04.2007р. про стягнення коштів за рахунок активів  платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи, що вищезазначений податковий борг самостійно Відповідачем не погашений, він підлягає стягненню за рахунок активів Відповідача на підставі п.п.3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону №2181 в судовому порядку.

За таких обставин позовні вимоги являються обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

          Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України:        

“У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем  -  фізична  чи  юридична  особа,  судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.”

Покладення на Відповідача держмита у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, даною статтею взагалі не передбачено.

На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для покладення на Відповідача обов'язку сплачувати держмито за розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1.  Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути за рахунок активів з Підприємства Прилуцької виховної колонії управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 234, код 08681117, р/р26005301715803 Ф в АК ПІБ м. Прилуки, МФО 353423) на  користь державного бюджету 47523 грн. 35 коп. податку на додану вартість (р/р31116029700006, код 140101, Одержувач: Держбюджет, код 22822145. Банк: УДК в Чернігівській області, МФО 853592);

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили в разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

3. Дана Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження. Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Дана Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку. У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Дана Постанова після набрання законної сили,  є обов'язковою для осіб,  які беруть  участь  у  справі,  для  їхніх правонаступників,  а також для всіх органів,  підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини,  які  були  встановлені постановою,  що набрала законної  сили,  в  одній  адміністративній   справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Суддя                                                                                         І.В. Кушнір