Справа №: 3-458/11
П О С Т А Н О В А
24.02.2011 року м.
Суддя Кіровського районн ого суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справ у про адміністративне правоп орушення, яка надійшла з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпро петровська відносно ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадян ина України, який працює дире ктором у ТОВ «ВЕСАМ», мешкає з а адресою: АДРЕСА_1, який пр итягується за ч.2 ст.1632 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
09.02.2011 року в ході проведен ої співробітниками ДПІ у Кір овському районі м. Дніпропет ровська перевірки ТОВ «ВЕСАМ », код за ЄДРПОУ 23931528, розташован ого за адресою: м. Дніпропетро вськ, вул. Ленінградська, 68/501, вс тановлено порушення директо ром ТОВ «ВЕСАМ» ОСОБА_1 п.п .5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами», а саме: невчас не подання платіжного доруче ння на перерахування належно го до сплати податку на прибу ток.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні за значеного адміністративног о правопорушення підтверджу ється: протоколом про адміні стративне правопорушення се рії АХ №330021 від 09.02.2011 року, копією акту перевірки від 09.02.2011 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліф іковані за ч.2 ст.1632 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з' явився, причину неявки суду не повідомив.
При накладенні адміністра тивного стягнення, враховую характер вчиненого правопор ушення, дані про особу порушн ика, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальн ість, у зв' язку з чим вважаю н еобхідним накласти адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, ке руючись ч.2 ст.1632, ст.ст.283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено го ч.2 ст.1632 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягн ення у вигляді штрафу в розмі рі 170 (сто сімдесяти) гривень в д охід держави.
Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги чи п ротесту прокурора.
Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення може бути оскаржена о собою, яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, або на неї може бути внесе но протест прокурора протяго м десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарг а, протест прокурора, подані п ісля закінчення цього строку , повертаються апеляційним с удом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку , а також, коли у поновленні ст року відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відп овідного апеляційного суду ч ерез місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська А. А. Леонов
Суд | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 09.03.2011 |
Оприлюднено | 22.03.2011 |
Номер документу | 14237655 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Корнєєва І. В.
Адмінправопорушення
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Яценко В. В.
Адмінправопорушення
Підгаєцький районний суд Тернопільської області
Горуц Р. О.
Адмінправопорушення
Кременчуцький районний суд Полтавської області
Степаненко Ю. І.
Адмінправопорушення
Калинівський районний суд Вінницької області
Каращук О. Г.
Адмінправопорушення
Славутицький міський суд Київської області
Малишенко Т. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні