Рішення

від 03.03.2008 по справі 3/94-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/94-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.03.08           Справа № 3/94-08.

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” в особі Сумської філії Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок”

до відповідача: Приватного підприємства фірми „ Енергоналадка”, м. Суми

   про стягнення 2 098 грн. 12 коп.

СУДДЯ   ЛЕВЧЕНКО П. І.

За участю представників сторін :

від позивача : Юшкевич Є.Ю., довіреність № 01-40 від 01.01.2008 року ;

від  відповідача:  не з'явився

    Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість  в сумі  2 098 грн. 12  коп. , яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № 1413696 від 05.12.2003 року і додаткової угоди до нього та договору № 2369324 від 19.12.2001 року і додаткової угоди до нього , а саме :  основний  борг в розмірі  286 грн. 99 коп.  та штрафні санкції   в розмірі 1811 грн. 13 коп.   

     Відповідач в судове засідання не з'явився  , відзиву на позовну заяву або доказів сплати боргу в сумі 2 098 грн. 12  коп. до суду  не подав, тобто вимог ухвали суду від 14.02.2008 року № 3/94-08 не виконав , хоча її отримав, про що свідчить поштове повідомлення про вручення відправлення ( ухвали суду) відповідачеві 20.02.2008 року.

    За таких обставин , згідно статті 75 ГПК України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано , справу може  бути розглянуто  за наявними матеріалами

    Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі ,виходячи з наступного :

    Позивач - ЗАТ «Український мобільний зв'язок» уклало із відповідач - ПП «Енергоналадка»  угоди про надання послуг  стільникового зв'язку : № 1413696 від 05.12.2003 року  і додаткову угоду до нього , № 2369324 від 19.12.2001 року і додаткову угоду до нього, дія яких припинена .

     Відповідачеві був наданий  особовий рахунок 1.10816346.

     На підставі п.п. 2.4.2, 3.1, 3.2 вищезазначених договорів та п.п. 4.1.2., 7.1.,7.4 Правил користування мережею стільникового  зв'язку ЗАТ «УМЗ»  відповідач зобов'язаний оплачувати послуги ЗАТ «Український мобільний зв'язок»  до 15 числа місяця, що йде за розрахунковим .

      Як зазначає позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог , відповідачем не були оплачені рахунки  від  01.04.2006 року , від 01.05.2006 року , від 01.06.2006 року , від 01.07.2006 року .

       Таким чином, відповідно до розрахунку позивачем ціни позову  заборгованість відповідача перед позивачем  становить  286 грн. 99 коп. , що підтверджується балансом абонента  особового рахунку 1.10816346 та інформаціями про стан розрахунків  за послуги мобільного зв'язку , які знаходяться в матеріалах справи .

     В зв'язку з тим, що вищевказані угоди, в строк відповідно до умов договору, не виконані, а згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, листом від 17.05.2006 року відповідачу було запропоновано погасити заборгованість. Однак , у порушення вимоги, основний борг відповідачем до цього часу не сплачений і становить 286 грн. 99 коп.

     Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, оскільки відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в розмірі 286 грн. 99 коп. або обґрунтованих заперечень проти суми боргу , тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 286 грн. 99 коп. основного боргу відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

       У відповідності до п.п. 1.1 і 1.2 додаткових угод до умов договорів   № 1413696 від 05.12.2003 року  , № 2369324 від 19.12.2001 року при достроковому припиненні основних договорів до витікання  548 календарних днів від  дати внесення  абонентом  первісного авансу (період дії Основних договорів  продовжується  на весь строк , на час якого  надання послуг  було припинено) відповідачеві було нарахований штраф за період з 30.09.2005 р. по 29.07.2006 р. у розмірі  1 811 грн. 13 коп..

 Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача штрафних санкції  в сумі 1 811 грн. 13 коп. відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

  Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Приватного підприємства фірми «Енергоналадка» ( 40003, м.Суми, вул. Космічна , 14 ; код ЄДРПОУ 23295127) на користь  Закритого акціонерного товариства  «Український мобільний зв'язок» в особі Сумської філії Закритого акціонерного товариства  «Український мобільний зв'язок» ( 40030, м.Суми, вул.Соборна,1 ; код ЄДРПОУ 14333937)   основний борг в розмірі 286 грн. 99 коп., штрафних санкцій в розмірі 1 811 грн. 13 коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. 00 коп. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі та поштові витрати в сумі 5 грн. 04 коп.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.