Ухвала

від 18.02.2008 по справі 13/270-07

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний ап еляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жиля нська, 58-б

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.02.08 р. № 13/270-07

Київський міжобластний апеляційний господарський с уд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Гаврилюк О.М

Суддів: Мельника С. М.

Суддів: Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційну ск аргу Казенного заводу порошк ової металургії на рішення г осподарського суду Київсько ї області від 15.10.2007 року

по справі № 13/270-07 (суддя На ріжний С.Ю.)

за позовом Казенного заводу порошков ої металургії, м. Бровари Київ ської області

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Медичний це нтр „Вета”, м. Бровари Київськ ої області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача

Регіональний відділ Фон ду державного майна України по Київській області, м. Київ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча

Товариство з обмеженою в ідповідальністю „Вета”, м. Бр овари Київської області

про повернення орендованого п риміщення

в с т а н о в и в :

До господарського суд у Київської області звернувс я Казенний завод порошкової металургії з позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю „Медичний центр „Вет а” за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, на стороні позивача Регіонального відд ілу Фонду державного майна У країни по Київській області та третьої особи, що не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Вета” про з обов' язання відповідача зд ійснити дії по поверненню ча стини нежитлового приміщенн я гуртожитку КЗПМ площею 103,7 кв .м., розташованого за адресою п о вул. Короленка, 65 в м. Бровари Київської області, в натурі п озивачу шляхом звільнення за значеного приміщення.

Рішенням господарського с уду Київської області від 15.10.20 07 року у справі № 13/270-07 в задоволе нні позову відмовлено повніс тю.

Не погоджуючись із зазначе ним рішенням позивач звернув ся до апеляційного господарс ького суду з апеляційною ска ргою, в якій просить рішення г осподарського суду Полтавсь кої області від 15.10.2007 року скасу вати та прийняти нове рішенн я, яким задовольнити позовні вимоги Казенного заводу Пор ошкової металургії щодо пове рнення орендованого державн ого майна.

Ухвалами апеляційного гос подарського суду від 07.11.2007 року та від 05.12.2007 року апеляційна ск арга позивача поверталася ск аржнику.

Не погодившись з прийнятою ухвалою від 05.12.2007 року позивач звернувся до Вищого господар ського суду України з касаці йною скаргою.

Постановою Вищого господ арського суду України від 05.02.20 08 року касаційну скаргу позив ача було задоволено. ухвалу К иївського міжобласного апел яційного господарського суд у від 05.12.2007 року скасовано, спра ву передано на розгляд до Киї вського міжобласного апеляц ійного господарського суду.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 86, 92 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни Київський міжобласний а пеляційний господарський су д -

у х в а л и в :

1. Апеляційну ска ргу Казенного заводу порошко вої металургії на рішення го сподарського суду Київської області від 15.10.2007 року у справі № 13/270-07 прийняти до провадження .

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.03.2008 р оку на 11 год. 45 хв.

3. Зобов' язати ТОВ „Ме дичний центр „Вета” надати с уду відзив на апеляційну ска ргу Казенного заводу порошко вої металургії з документаль ним обґрунтуванням його висн овків.

4. Зобов' язати РВ ФДМУ по Київській області письмо во викласти свою правову поз ицію щодо апеляційної скарги Казенного заводу порошкової металургії.

5. Зобов' язати ТОВ „Ве та” письмово викласти свою п равову позицію щодо апеляцій ної скарги Казенного заводу порошкової металургії.

6. В судове засідання ви кликати уповноважених предс тавників сторін та третіх ос іб. Повноваження представник ів сторін та третіх осіб мают ь бути підтверджені довірені стю, оформленою в установлен ому порядку (засвідченою нот аріально або, якщо довіреніс ть видає юридична особа - пі дписом її керівника з прикла денням печатки цієї організа ції). У разі представництва ін тересів сторони безпосередн ьо її керівництвом або засно вниками - наказ, рішення, роз порядження, протокол тощо (аб о засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін та тр етіх осіб необхідно мати при собі належним чином засвідч ені копії довіреностей та і нших документів (в справу), пер елічених в цьому пункті, а так ож документ, який посвідчує о собу.

7. Копію ухвали апеляц ійного господарського суду н адіслати учасникам апеляцій ного провадження.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М

Судді : М ельник С. М.

Судді : Р удченко С.Г.

Дата відправки