Рішення

від 08.09.2006 по справі 7/88-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/88-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ       

                                                         РІШЕННЯ  

Від  "08" вересня 2006 р.                                                        по справі  № 7/88-38

За позовом Комунального підприємства "Луцькводоканал", м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Громадянин Тарасюк Ігор Віталійович

про стягнення 2 164,25 грн.

Суддя       Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

З метою надання сторонами часу для укладення мирової угоди в судовому засіданні 05.09.2006р. було оголошено перерву до 10 год. 18 вересня 2006 року, однак спір розглянуто по суті, оскільки сторонами мирової угоди не досягнуто.

Суть спору: позивач – комунальне підприємство "Луцькводоканал" звернулося в господарський суд Волинської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка" 2 164,25 грн. нарахувань за користування водою.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 06 квітня 2006 року представниками комунального підприємства "Луцькводоканал" складено акт про порушення Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених  наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 1 липня             1994 року № 65.

Відповідач у запереченні на позовну заяву пред'явлені позовні вимоги заперечив, мотивуючи тим, що акт від 06.04.2006р. складено в односторонньому порядку і направлено відповідачу поштою. Водопостачання відповідача забезпечується одним вводом на якому облік ведеться через лічильник, який опломбований і зареєстрований в КП "Луцькводоканал"  як розрахунковий. Інший ввід знаходиться на території житла орендодавця, в якого ТзОВ "Фіалка" орендує відповідну площу під аптеку.

Відповідач в підтвердження своїх заперечень посилається на договір оренди від 31.03.2005р., укладеного між громадянином Тарасюком І.В. та ТзОВ "Фіалка".

Ухвалою суду від 14.08.2006р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянина Тарасюка Ігоря Віталійовича.

Громадянин Тарасюк І.В. у поясненні на позовні вимоги, повідомив суд проте, що квартира №4 житловою площею 22 м.кв. здано в оренду під приміщення аптеки ТзОВ "Фіалка", що підтверджується договором оренди від 31.03.2005р. На прохання орендаря – ТзОВ "Фіалка", останньому було додатково надана в користування кімната квартири №3 без права доступу до інших приміщень (коридору, кухні, санвузла).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: представниками комунального підприємства "Луцькводоканал" при проведенні перевірки водопровідних мереж та мереж водовідведення на ТзОВ "Фіалка" 06 квітня 2006 року складено акт про порушення Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених  наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 1 липня 1994 року № 65.

Згідно даного акту виявлено факт самовільного приєднання до діючої системи комунального водопостачання без оформлення абонентських прав за адресою: м. Луцьк,            вул. Б.Хмельницького, 36.

Відповідно до п. 2.17 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 1 липня 1994 року № 65, самовільним приєднанням до комунального водопроводу вважається приєднання, здійснене без письмового дозволу Водоканалу і не оформлене в абонентному відділі Водоканалу або приєднання, виконане без участі технагляду з боку Водоканалу або за участю останнього, але ще не здане в експлуатацію згідно з порядком, передбаченим цими Правилами.

Пунктами 4.8, 11.1, 12.15  Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України визначено, що місце установки водолічильника погоджується з Водоканалом. Кількість води, використаної абонентами, визначається за показниками повірених у встановленому порядку водолічильників та інших приладів обліку, які мають бути опломбовані. У разі виявлення представником Водоканалу порушень вимог цих Правил проводиться розрахунок за п. 9.6 Правил, а саме: за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2 м/с та дією її повним перерізом протягом 24 годин на добу. Розрахунок проводиться за фактичний час самовільного водокористування по день його ліквідації. Якщо термін, протягом якого відбувалося водокористування встановити не вдається, то розрахунок здійснюється за останній поточний місяць.

Однак, як встановлено в судових засіданнях, 31 березня 2005 року між громадянином Тарасюком І.В. та товариством з обмеженою відповідальністю "Фіалка" було укладено договір оренди.

Згідно умов даного договору гр. Тарасюк І.В. здав в оренду ТзОВ "Фіалка" під торгові потреби (торговий зал) однокімнатну квартиру №4 площею 22 м.кв. з інженерними комунікаціями з приладами обліку (водо-, газо-, електролічильниками), а також частину прилеглої до квартири №4 площі в квартирі №3 розміром 18 м.кв. (без приладів обліку) для зберігання медичних товарів.

За своєчасну сплату комунальних послуг в квартирі №3та за витрати по утриманню будинку і прибудинкової території несе відповідальність громадянин Тарасюк І.В.

Орендар – ТзОВ "Фіалка" зобов'язувався своєчасно оплачувати комунальні послуги за орендоване приміщення в квартирі №4 площею 22 м.кв.

Атом від 06.04.2006р. також встановлено, що водопостачання ТзОВ "Фіалка" здійснюється двома вводами. Облік води на першому вводі проводиться лічильником КВ-1,5 №712043, показник на день перевірки – 00029, повірений І кв. 2004р., з'єднання лічильника опломбовані. Лічильник зареєстровано в КП "Луцькводоканал" як розрахунковий.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В даному випадку, при вирішенні справи №7/88-38 позивачем у справі не доведено належним чином тих обставин, що стали підставою для пред'явлення позовних вимог до відповідача та подання позовної заяви до суду, зокрема, підстав цивільно-правової відповідальності відповідача, не доведено факту самовільного приєднання товариства "Фіалка" до діючої системи комунального водопостачання.

Крім того, як вбачається із поданих громадянином Тарасюком І.В. суду квитанцій, за листопад місяць 2005 року та травень місяць 2006 року, заборгованість по оплаті за використану воду в квартирі №3 по вул. Б. Хмельницького, 36 відсутня, що свідчить про виконання громадянином Тарасюком І.В. зобов'язань по оплаті комунальних послуг та вимог Привал користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України.

В разі наявності заборгованості за використану воду позивач не позбавлений права вимагати від фізичної особи – громадянина Тарасюка І.В. сплати такого боргу.

Оскільки, товариство "Фіалка" орендує та користується однокімнатною квартирою №4 площею 22 м.кв. з інженерними комунікаціями з приладами обліку (водо-, газо-, електролічильниками) та частиною прилеглої до квартири №4 площі в квартирі №3 розміром 18 м.кв. (без приладів обліку) для зберігання медичних товарів, а не повірені водолічильники виявлені у квартирі №3, тому позовні вимоги підприємства "Луцькводоканал" безпідставні та до задоволення не підлягають.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Привалами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України,               ст.ст. 144, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

В позові відмовити.

          Суддя                                                             Шумом Миколою Сергійовичем