Постанова

від 09.03.2011 по справі 2а-4377/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 р. № 2а-4377/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в скла ді :

головуючого - судді Дем' яновсько го Г.С.,

при сек ретарі Бугарі Д.Р.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Львові справу за адм іністративним позовом Прив атного підприємства „Торгце нтр” до Державної податкової інспекцїї у Галицькому райо ні м.Львова про скасування рі шення.

.в с т а н о в и в :

Приватне підприємство . „Торгцентр” звернулось з по зовом до Державної податково ї інспекцїї у Галицькому рай оні м.Львова про скасування р ішення про застосування штра фних\ фінансових\ санкцій від 21.04.2010 р.№ 0000292200, яким позивачу в изначено податкове зобов' я зання в розмірі 334551 грн.55 коп.-пе ня за порушення термінів роз рахунків в сфері ЗЕД. Поклика ється на те,що 04.08.2008 року ПП „Тор гцентр” уклало контракт № 2 з фірмою „ LANDI SCHWEIZ AG „ \Швейцарія\ н а поставку деревного вугілля загальним обсягом -10 автомаши н на суму 66792,00 ЄВРО.Покупець опл атив товар частково,повідоми вши,що отримане деревне вугі лля є частково неякісне і не п ридатне для використання. Не задовільнившись відповіддю ПП „Торгцентр”звернулось з позовом до господарського су ду,однак відповідач зазначив ,що товар вартістю 37135,60 ЄВРО був неякісний і його було знищен о,а сама фірма понесла збитки по збереженню та знищенню то вару на зазначену суму .Сторо ни погодились на взаємозалік зустрічних вимог ,а позов був залишений без розгляду.Тому вважає дїї ДПІ неправомірни ми і просить скасувати рішен ня..

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав повністю.

Представник позовні вимог и не визнав з підстав, наведен их у запереченні, просив у зад оволенні позовних вимог відм овити у повному обсязі.

Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши в судовому зас іданні письмові докази, які н аявні в матеріалах справи, за слухавши пояснення представ ників сторін дослідивши та о цінивши докази, які мають зна чення для справи суд вважає,щ о позов. Приватного підприєм ства „Торгцентр” до Державно ї податкової інспекцїї у Гал ицькому районі м.Львова про с касування рішення не підляг ає до задоволення з наступни х підстав:

Як вбачається з витягу з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб п ідприємців та Свідоцтва про державну реєстрацію Приватн е підприємство „”Торгцентр” (далі - ПП «Торгцентр») зареє строване виконавчим комітет ом Львівської міської ради 14.1 2.2001р. як юридична особа та прис воєно ідентифікаційний код - 31804146.

Згідно довідки про взяття н а облік платника податків № 121 03 від 10.10.2010 р., ПП «Торгцентр»пер ебуває на обліку у ДПІ у Галиц ькому районі м.Львова.

Як вбачається з матеріалі в справи ДПІ у Галицькому райо ні м.Львова було проведено пл анову виїзну перевірку ПП «Т оргцентр» з питань дотриманн я вимог податкового, валютно го та іншого законодавства з а період з 01.07.2007р. по 31.12.2009р, за насл ідками якої було складено Ак т № 1488\23-2\31804146 від 08.04.2010 р. ( далі - Акт перевірки).

Як вбачається з Акту переві рки (п.3.1.1), ДПІ у Галицькому райо ні м.Львова покликається на т е, що ПП „Торгцентр” порушило ст.1 Закону України „Про поря док здійснення розрахунків в іноземній валюті” від 23.09.1994 рок у №185-94\ВР \із змінами та доповне ннями від 07.05.1996 р.\і тому з підпри ємства необхідно стягнути пе ню в розмірі 0,3% від суми неодер жаної виручки \митної вартос ті поставленої продукцїї\ в і ноземній валюті,перерахован ої у грошову одиницю України за валюним курсом Національ ного банку України на день ви никнення заборгованості на з агальну суму 334551,55 грн.

Позивач не заперечує проти того ,що ним не доотримана від фірми „ LANDI SCHWEIZ AG „ \Швейцарія\ оп лата за поставлену продукцію в розмірі 37135,60 ЄВРО і ця заборг ованість прострочена,оскіль ки її граничний термін минув .Станом на 31.12.2009 року кошти не на дійшли,однак позивач вважає, що означена операція повинн а бути знята з контролю за ная вності належним чином оформл ених документів про припинен ня зобов”язань зарахуванням .При цьому позивач як на доказ посилається на покази,викла дені в описовій частині Ухва ли Господарського суду Львів ської області від 16.06.2009 р. № 33\24.

Суд вважає,що позивачем не п редставлено ДПІ і суду жодно го документа,який би підтвер див проведення взаємозаліку зустрічних вимог по зазначе ній господарській операцїї,п рининення зобов”язань між ко нтрагентами, і ДПІ вірно визн ачила,що ПП „Торгцентр” пору шило ст.1 Закону України „Про порядок здійснення розрахун ків в іноземній валюті” від 23. 09.1994 року №185-94\ВР \із змінами та до повненнями від 07.05.1996 р.\і тому з підприємства необхідно стяг нути пеню в розмірі 0,3% від суми неодержаної виручки \митної вартості недопоставленої пр одукцїї\ в іноземній валюті,п ерерахованої у грошову одини цю України за валюним курсом Національного банку України на день виникнення заборгов аності на загальну суму 334551,55 гр н.

Крім того заборгованість ф ірми „ LANDI SCHWEIZ AG „ \Швейцарія\ пере д позивачем в сумі 37135,60 ЄВРО на м омент розгляду справи обліко вується позивачем на рахунку 362 „Розрахунки з іноземними п окупцями”

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебі чному, повному та об'єктивном у дослідженні, суд прийшов до висновку, що обгрунтування п редставлені відповідачем в с удовому засіданні є правомір ними, документально підтверд женими, і не спростовані пози вачем, а тому в позові Прива тного підприємства „Торгцен тр” до Державної податкової інспекцїї у Галицькому райо ні м.Львова про скасування рі шення про застосування штра фних \фінансових\ санкцій слі д відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 4, 7, 14, 23, 86, 94, 99, 100, 158, 159 , 160, 161, 163, 162, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. В позові Приватн ого підприємства „Торгцентр ” до Державної податкової ін спекцїї у Галицькому районі м.Львова про скасування ріше ння. про застосування штрафн их \фінансових\ санкцій від 21 .04.2010 р.№ 0000292200 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львів ського апеляційного адмініс тративного суду в порядку та в строки,передбачені ст.186 Код ексу адміністративного судо чинства України та набуває з аконної сили в порядку,перед баченому ст.254 КАС України.

Суддя:підпис-з оригі налом звірено.

Суддя: Дем' яновський Г.С.