Ухвала

від 17.03.2011 по справі 01/159/9-48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01/159/9-48    

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Справа № 01/159/9-48    

Господарський суд Волинської області, суддя Якушева І.О., при секретарі Пономаренко О.О., розглянувши заяву приватного підприємства «Тріада», м.Луцьк

про відстрочку виконання рішення господарського суду від 14.04.2010р.

у справі № 01/159/9-48 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю  «Електро-Люкс», м.Луцьк

до приватного підприємства «Тріада», м.Луцьк  

про стягнення 10311 грн.,

за участю представників:

від ПП «Тріада»:  Козак А.Ю. –адвокат (дов. від 20.01.2011р.)

від ТзОВ «Електро-Люкс»: Стець М.І. (дов. № 19 від 15.12.2010р.),

в с т а н о в и в:

рішенням господарського суду від 14.04.2010р. у справі №01/159/9-48 позов було задоволено повністю: постановлено стягнути із приватного підприємства «Тріада»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Електро-Люкс»10311 грн. заборгованості, 103 грн. 11 коп. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2010р. рішення господарського суду від 14.04.2010р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2010р. рішення господарського суду від 14.04.2010р., постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2010р.  у справі №01/159/9-48 залишено без змін.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2010р., рішення господарського суду Волинської області від 14.04.2010р. господарським судом Волинської області 16.11.2010р. було видано наказ №01/159/4-1.

09.12.2010р. приватне підприємство «Тріада» звернулось до господарського суду із заявою, в якій просило розстрочити виконання рішення господарського суду по справі №01/159/9-48 від 14.04.2010р. строком на дванадцять місяців, починаючи з 01.01.2011 року із сплатою заборгованості рівними частинами щомісячно до 01-го числа кожного календарного місяця.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2010р. заяву приватного підприємства «Тріада» про розстрочку виконання рішення господарського суду від 14.04.2010р. у справі № 01/159/9-48  було залишено без задоволення.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2011р. ухвалу господарського суду від 16.12.2010р. скасовано, прийнято нову ухвалу, якою заяву ПП «Тріада» про розстрочку виконання рішення господарського суду від 14.04.2010р. у справі № 01/159/9-48  залишено без задоволення.

11.02.2011р. приватне підприємство «Тріада»звернулось до господарського суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду по справі №01/159/9-48 від 14.04.2010р. строком на три місяці, починаючи з моменту винесення судом ухвали про відстрочку.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2011р. провадження щодо розгляду заяви ПП «Тріада»на підставі ст.79 ГПК України було зупинено до перегляду Рівненським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Волинської області від 16.12.2010р. та повернення справи №01/159/9-48 до господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 09.03.2011р. провадження щодо розгляду заяви ПП «Тріада»щодо відстрочки виконання рішення господарського суду поновлено, розгляд заяви призначено на 17.03.2011р.

В судовому засіданні представник ПП «Тріада»заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду від 14.04.2010р. підтримав.   

Подану заяву заявник обґрунтовує тим, що ПП «Тріада»виконує рішення господарського суду Волинської області від 14.04.2010р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2010 року, на підтвердження чого подав копії квитанцій від 09.12.2010р., 07.02.2011р., 02.03.2011р., 16.03.2011р. про оплату заборгованості в розмірі 2883,44 грн. ( 1483,44 грн. + 1400 грн. ).

Однак, як стверджує представник заявника, виконати відразу рішення суду, сплатити суму боргу повністю немає можливості у зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства.

На підтвердження важкого фінансового становища,  збиткової діяльності підприємства за 2010 рік заявник подав фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва за 2010р.

Крім цього, заявник зазначає, що  ПП «Тріада»також повинно витрачати кошти на вчасну виплату, у відповідності до трудового законодавства України, заробітної платні своїм працівникам та сплачувати у встановленому законом України порядку відповідні податки та інші загальнообов'язкові платежі. Примусове виконання рішення спричинить арешт рахунків та заблокує діяльність підприємства.

ТзОВ «Електро-Люкс»письмових пояснень на заяву ПП «Тріада»не подало, в судовому засіданні представник ТзОВ «Електро-Люкс»проти відстрочки виконання рішення господарського суду від 14.04.2010р. усно заперечив, посилаючись на те, що заявником не подано доказів, які б свідчили про відсутність у нього коштів.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвала про відстрочку виконання рішення суду може бути винесена лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового акта або роблять його виконання неможливим.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у строк.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, та інші обставини справи.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", відповідно до п. 10 якої - при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Кожна із сторін договору приймає на себе ризики можливого погіршення економічної ситуації та фінансового становища свого підприємства, підприємств своїх контрагентів та країни в цілому.

Заборгованість  за виконані позивачем в жовтні 2006 року підрядні роботи виникла з вини відповідача, невиконання ним зобов'язання з оплати робіт з 16.12.2006 року порушує матеріальні інтереси позивача.

Разом з цим, звертаючись до суду із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду від 14.04.2010р. у справі №01/159/9-48, заявник не надав належних доказів на підтвердження виняткових обставин в розумінні ст.121 ГПК України, які б свідчили про те, що судове рішення не може бути виконано.  

Поданий заявником баланс підприємства станом на 30.12.2010р. не свідчить про наявність виняткових обставини, які б ускладнювали чи робили неможливим виконання рішення суду, а тому не може бути підставою для відстрочки  виконання рішення суду.

Разом з цим, з копій квитанцій від 09.12.2010р., 07.02.2011р., 02.03.2011р., 16.03.2011р. вбачається, що ПП «Тріада»на виконання рішення суду сплатило 2883,44 грн.

          З огляду на викладене, господарський суд не вбачає обставин, які б давали підстави для висновку про те, що у  ПП «Тріада»немає можливості виконати рішення суду, а тому  заяву про відстрочку виконання рішення по справі №01/159/9-48, прийнятого господарським судом Волинської області  14.04.2010р., слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

заяву приватного підприємства «Тріада» про відстрочку виконання рішення господарського суду від 14.04.2010р. у справі № 01/159/9-48  залишити без задоволення.

           Суддя                                                    І. О. Якушева