ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14.03.11 р. Справа № 10/72-10/155
За позовом: Приватного пі дприємства „Велес-Проф”, м. Ск адовськ Херсонська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Херсонавтотранс”, м. Донец ьк
про: стягнення 144117,80грн.
Суддя го сподарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.
За участю:
представників сторін:
від позивача:
від відповідач:
Позивач, Приватне підприєм ство „Велес-Проф”, м. Скадовсь к Херсонська область, зверну вся до господарського суду Д онецької області з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю „Херсонавтот ранс”, м. Донецьк про стягненн я 144117,80грн.
Ухвалою господарського су ду Донецької області від 29.09.2010р . була призначена судова буді вельно-технічна експертиза. Проведення експертизи доруч ено судовому експерту Грибко вій Наталії Григорівни (свід оцтва №818).
14.01.2010 р. від судового експерта надійшло клопотання №153 від 10.0 1.2011р., відповідно до якого він п росить надати додаткові мате ріали по справі для успішног о проведення судової будівел ьно-технічної експертизи.
Ухвалою господарського су ду Донецької області від 17.01.2011р . суд зобов' язав позивача та відповідача надати судовому експерту, через господарськ ий суд Донецької області: роб очій проект на капітальний р емонт оздоровчого дитячого т абору ДП „Весе лка”, розташованого в м. Скадо вськ Херсонської області; оц інку технічного стану констр укцій за результатами обстеж ення (технічний висновок) буд івель оздоровчого дитячого т абору ДП „Веселка”, яких пров одився капітальний ремонт.
15.02.2011р. від Приватного підпри ємства „Велес-Проф” надійшов лист, яким вони повідомляють про те, що у позивача відсутні й технічний висновок по буді влям оздоровчого табору ДП „ Веселка”, адже лише замовник капітального ремонту може м ати такий документ, адже лише замовник (відповідач) прийма в рішення про необхідність р емонту. Крім того, позивач пов ідомив про те, що позивачем ви конано капітальний ремонт оз доровчого табору без зміни к онструкцій будівель та спору д. За погодженням з відповіда чем було узгоджено кошторис даних ремонтних робіт. Робоч ого проекту не узгоджували і його наявність не є обов' яз ковою.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонав тотранс” будь-яких письмових пояснень чи документів не на дійшло.
14.03.2011р. від судового експерта надійшов лист, яким він повід омляє про те, що у разі невикон ання сторонами клопотання ек сперта, щодо надання докумен тів та не здійснення оплати в артості судової експертизи м атеріали справи будуть повер нуті до суду без виконання ек спертизи.
Крім того, експерт просив, у разі виконання його вимог, за безпечити його прибуття на м ісце знаходження об' єкта до слідження, безперешкодний до ступ до об' єкта погодивши д ату огляду з експертом за тел . НОМЕР_1 та викликати учас ників процесу на погоджену д ату для їх участі в огляді об' єкта за його місцезнаходженн ям.
На підставі викладеного, ке руючись клопотанням експерт а, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Зобов' язати позива ча та відповідача надати суд овому експерту, через господ арський суд Донецької област і:
- Робочій проект на кап італьний ремонт оздоровчого дитячого табору ДП „Веселка”, розташованого в м . Скадовськ Херсонської обла сті;
- Оцінку технічного ст ану конструкцій за результат ами обстеження (технічний ви сновок) будівель оздоровчого дитячого табору ДП „Веселка ”, яких проводився капітальн ий ремонт.
2. Зобов' язати позива ча та відповідача здійснити попередню оплату експертизи згідно рахунку № 153 від 10.01.2011 р. у с умі 4076,40грн.
Роз' яснити сторонам, що за ухилення від вчинення д ій, покладених судом на сто рону, з винної сторони стягує ться штраф у розмірі до ста не оподаткованих мінімумів дох одів громадян.
Відповідно до ст. 124 Конститу ції України, судові рішення у хвалюються судами іменем Укр аїни і є обов' язковими до ви конання на всій території Ук раїни.
Статтею 115 ГПК України встан овлено, що рішення, ухвали, по станови господарського суд у, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій тер иторії України.
Додаток: копія клопотання № 161 від 07.03.2011р.
Суддя Мартюхін а Н.О.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 14.03.2011 |
Оприлюднено | 22.03.2011 |
Номер документу | 14288487 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Мартюхіна Н.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні