Ухвала

від 16.03.2011 по справі 7/37пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/37пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

16.03.11 р.                                                                                                 Справа № 7/37пд           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

при помічнику судді В.Ю.Косицькій,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” м.Бердянськ

До відповідача: Закритого акціонерного товариства „Азовський машинобудівельний завод” смт.Мангуш

Предмет спору: викладення змісту пункту 1 додаткової угоди №17 від 01.01.2011р. про внесення змін до договору про постачання електричної енергії №9 від 01.02.2008р. в редакції позивача.

За участю представників:

від позивача: Довгорук І.С. - дов.

від відповідача: не з'явились.

Відкрите акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго” м.Бердянськ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Азовський машинобудівельний завод” смт.Мангуш про викладення змісту пункту 1 додаткової угоди №17 від 01.01.2011р. про внесення змін до договору про постачання електричної енергії №9 від 01.02.2008р. в редакції позивача.  

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник у зв'язку із виникненням розбіжностей під час укладання додаткової угоди та внесення змін до договору про постачання електричної енергії №9 від 01.02.2005р.

          Відповідач у судове засідання не з'явився, направив клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, в підтвердження чого представив підписаний обома сторонами протокол узгодження розбіжностей.

Позивач у судовому засіданні підтвердив факт підписання обома сторонами протоколу узгодження розбіжностей після подачі позову до суду.

В ході розгляду справи, судом з'ясовано, що відповідачем підписано протокол узгодження розбіжностей до додаткової угоди №17 від 01.01.2011р. про внесення змін до договору про постачання електричної енергії №9 від 01.02.2008р. та направлено його разом із супровідним листом №47-150 від 21.02.2011р. позивачу. В підтвердження факту отримання у справі міститься копія вказаного листа з відповідною відміткою про отримання (дата отримання 23.02.2011р.). Факт отримання підписаного протоколу узгодження розбіжностей підтверджено позивачем у судовому засіданні.

Таким чином, спір врегульовано між сторонами вже після подачі позову до суду (дата звернення до суду – 18.02.2011р.), у зв'язку з чим, предмет спору відсутній, а провадження у справі підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати покладаються на відповідача по справі відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведе, керуючись ст. 22, ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу  України, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №7/37пд за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” м.Бердянськ до Закритого акціонерного товариства „Азовський машинобудівельний завод” смт.Мангуш про викладення змісту пункту 1 додаткової угоди №17 від 01.01.2011р. про внесення змін до договору про постачання електричної енергії №9 від 01.02.2008р. в редакції позивача.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Азовський машинобудівельний завод” (юр.адреса: 87400, Донецька обл.., Першотравневий район, смт.Мангуш, вул.Мурзи, 16, кв.6; пошт.адреса: 71111, Запорізька обл.., м.Бердянськ, вул.Гагаріна, 7-в; ЄДРПОУ 32954671, рахунок 26000024804001 в ПАБ „Муніципальний”, МФО 313537) на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” (71118, Запорізька обл.., м.Бердянськ, пр.12 Грудня, 25, ЄДРПОУ 00130926, п/р 260054184 в ПАБ ЗОД „Райффайзен банк Аваль” МФО 313827) державне мито – 85,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 236,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою чинності.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в передбаченому діючим законодавством порядку.

Суддя                                                                        Сгара Е.В.                               

 .