Ухвала
від 01.03.2011 по справі 5016/222/2011(4/13)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/222/2011(4/13)

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"01" березня 2011 р.Справа №  5016/222/2011(4/13)

 

Позивач              Миколаївська міська рада,

                            вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027

          

Відповідач             Товариство з обмеженою відповідальністю “Автохауз”,

                            вул. Чкалова, 105, м. Миколаїв, 54000

Суддя   Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                    - Бурназакіна О.С. довіреність № 76/211/14/22 від 10.01.11р.

Від відповідача           - не з'явився

          СУТЬ СПОРУ: внесення змін до пункту 4.2 розділу 4  договору оренди землі, зареєстрованого у Миколаївській раді від 17.10.05р. за  № 3584.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, відзив та  витребувані судом документи не надав, представник в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з службовим відрядженням представника.

Проте, неявка представника юридичної особи не є поважною причиною для відкладення судового засідання, оскільки відповідач міг забезпечити явку іншого представника.

Позивач заявою від 28.02.11р. з'ясував позовні вимоги, але доказів надіслання заяви відповідачу не надав.

За таких обставин, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та попередити відповідача, що в разі наступної неявки в судове засідання та невиконання вимог суду, позов буде розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на  “22” березня 2011р. о 14 год. 15 хв.

          2. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          докази надіслання відповідачу заяви від 28.02.11р.;

ВДРУГЕ!!! Відповідача:

-          копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

          Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.М.Дубова

               

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення01.03.2011
Оприлюднено22.03.2011
Номер документу14289257
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/222/2011(4/13)

Постанова від 09.06.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Туренко В.Б.

Ухвала від 26.04.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Туренко В.Б.

Рішення від 04.04.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 01.03.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 04.02.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні