5016/238/2011(3/24)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"01" березня 2011 р.Справа № 5016/238/2011(3/24)
Позивач: Акціонерне товариство закритого типу «Миколаївське спеціалізоване
управління №139»
54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 74-А
Відповідач: Первинна профспілкова організація Державної екологічної інспекції в
Миколаївській області
54029, м. Миколаїв, проспект Леніна, 16
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Державна екологічна інспекція в Миколаївській області
54055, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134
про: стягнення боргу за виконання робіт будівельного підряду в розмірі 876059,56 грн.
Суддя Смородінова О.Г.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Алексахин О.І., за довіреністю;
Від відповідача: Лаптєв В.Г. –голова профкому;
Від ІІІ - -особи: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача 859560,40 грн. - основного боргу, 9365,26 грн. –інфляційних втрат за вересень 2008 р., 7064,00 грн. –три процента річних за період з 06.01.10 р. по 02.12.10 р.
Позивач надав пакет документів на виконання вимог ухвали суду від 04.02.11 р.
В судовому засіданні 01.03.11 р. судом оглянуто оригінал договору № 5 від 04.12.07 р. та договірну ціну.
24.02.11 р. відповідач через канцелярію суду надав відзив, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.
Третя особа вимоги ухвали суду від 04.02ю11 р. не виконала, письмові міркування по суті спору не надала, в судове засідання свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 5400113638105.
Відповідно до пунктів 1, 2, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.
На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи з повторним викликом в судове засідання ІІІ –особи, надання витребуваних документів та необхідністю представлення сторонами нових доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 24 березня 2011 р. об 11 год. 30хв.
2. Зобов'язати за три дня до судового засідання надати суду:
Позивача:
- проектно-кошторисну документацію.
Відповідача:
- проектно-кошторисну документацію;
- інший договір на суму 863324,40 грн. (оригінал для огляду судом);
- договірну ціну.
Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача вдруге:
- письмові міркування по суті спору.
4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя О.Г. Смородінова
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 01.03.2011 |
Оприлюднено | 22.03.2011 |
Номер документу | 14289491 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Смородінова О.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні