Постанова
від 09.03.2011 по справі 42/180б
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

42/180б

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

09.03.2011 р.                                                                  справа №42/180б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Волкова Р.В.

суддів Дучал Н.М. , Калантай  М.В.

за участю представників сторін:

від боржника:не з'явився     ,

від скаржника:Старолатка І.В. - довір. № 72/03 від 17.05.2010р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ в особі  Краматорської філії АТ "Брокбізнесбанк", м. Краматорськ Донецької області

на постановугосподарського суду

Донецької області

від24.01.2011 року

по справі№42/180б (Попов О.В.)

за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Гардіс", м. Дружківка Донецької області

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

          Постановою господарського суду Донецької області від  24.01.2011р. по справі за № 42/180б визнано банкрутом боржника –товариство з обмеженою відповідальністю „ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ „ГАРДІС” м. Дружківка (код ЄДРПОУ 31474661), що зареєстроване за адресою: 84205, Донецька область,  м. Дружківка, вул. Леніна, буд. 20, кв. 63; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці до 24.04.11р.; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну.

Постановою суду зобов‘язано ліквідатора у 5 денний термін опублікувати оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах, з зазначенням відомостей передбачених п. 5 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та  до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”.

Публічним акціонерним товариством „БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Краматорської філії АТ „БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Краматорськ постанову місцевого господарського суду оскаржено до суду апеляційної інстанції. В апеляційній скарзі заявник ставить питання  про скасування  постанови  господарського суду Донецької області  від 24.01.2011р. по справі за № 42/180б  та припинення провадження по справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ „ГАРДІС” м. Дружківка. В обгрунтування своїх вимог посилається на  порушенням норм матеріального та неправильне застосування норм процесуального права,  а також на те, що  місцевим господарським судом неповно з'ясовані обставини, що мають істотне значення для справи.   Крім того, скаржник зазначає, що судом першої інстанції при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом від 22.11.2010р. не здійснена належним чином перевірка правомірності порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";   не враховано недотримання ліквідаційною комісією боржника вимог цивільного і господарського законодавства, щодо добровільної ліквідації юридичної особи, що є необхідною передумовою для звернення із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не враховано, що голова ліквідаційної комісії звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону про банкрутство з порушенням  двомісячного строку,  

Тобто, за ствердженням скаржника, судом першої інстанції без достатніх правових підстав було порушено справу про банкрутство боржника за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності" боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснювалась фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, доводи заявника скарги, суд  встановив наступне.           

20.12.2010р. ухвалою господарського суду Донецької області  за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ „ГАРДІС” м. Дружківка  господарським судом  Донецької області відносно нього порушено справу про банкрутство  на підставі ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Як свідчать матеріали справи, протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ „ГАРДІС” м. Дружківка №5 від 15.08.09 прийнято рішення про ліквідацію товариства та створено ліквідаційну комісію.

Згідно долучено до матеріалів справи  довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців (надалі реєстр) станом на 09.11.09р. боржник перебуває в стані припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до п.4 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” дані про перебування юридичної особи в процесі припинення повинні міститись в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

За змістом  п. 1  ст.18 Закону якщо   відомості, які  підлягають  внесенню  до  Єдиного державного реєстру,  були внесені  до  нього,  то  такі  відомості вважаються  достовірними  і  можуть  бути  використані  в  спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Отже, надані боржником відомості з реєстру є належним та достатнім доказом обставин щодо припинення боржником підприємницької діяльності.

У Бюлетені державної реєстрації за №132(17) від 01.09.09 опубліковано  оголошення про припинення юридичної особи, що відповідає вимогам  ч.4 ст.105 Цивільного кодексу України.

В передбачений законом строк із заявою з вимогами до боржника звернулися кредитори.

Після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторів ліквідаційною комісією складено проміжний ліквідаційний баланс, затверджений головою ліквідаційної комісії, що відповідає вимогам  ч. 1 ст. 111 Цивільного кодексу  України.

ЯК вбачається з долучених до матеріалів справи документів, зокрема,  балансу підприємства та аудиторського висновку про фінансову звітність  станом на 30.09.09, інвентаризаційного опису, - фінансовий стан боржника  характеризується неплатоспроможністю, кредиторська заборгованість, складає 714 517,01 грн., активи боржника складають з дебіторської заборгованості у сумі 453 495,51 грн. та майна на суму 769,00 грн.

За таких обставин,  кредиторська заборгованість не може бути погашена внаслідок недостатності майнових активів боржника.

Правомірність порушення справи про банкрутство за особливою процедурою в порядку ст. 51 Закону про банкрутство перевіряється господарським судом у засіданні суду, в якому виноситься постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За змістом  ч. 1 ст. 51 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Загальні положення про ліквідацію юридичної особи викладено в ч. 3 ст. 110 Цивільного кодексу України.

Особлива процедура, що передбачена ст. 51 Закону про банкрутство (банкрутство боржника, що ліквідується власником), випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.

Таким чином, обов'язковими умовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 51 Закону про банкрутство є дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи, які в свою чергу відповідно до  2, 3 ст. 7 Закону про банкрутство, полягають у наступному:

Прийняття рішення власником майна (або органом, уповноваженим управляти майном) боржника про звернення боржника до господарського суду із заявою. Проведення аналізу активів боржника у вигляді проведення інвентаризації наявного майна (у тому числі заставленого майна), його належної оцінки та оцінки грошових коштів на рахунках боржника. Аналіз пасивів боржника шляхом публікації оголошення згідно з вимогами ч. 4 ст. 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, у тому числі по податках, зборах (обов'язкових платежах). Проведення аналізу активів та пасивів боржника є підставою складення проміжного ліквідаційного балансу, який додається до заяви боржника відповідно до п. 3 ст. 7 Закону про банкрутство. Повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію  підприємства; дотримання визначених вимог та сукупність вказаних дій із доданням доказів їх проведення є підставою для звернення ліквідатора (ліквідаційної комісії) із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51  Закону  про  банкрутство.

Відповідно до вимог  ч. 4 статті 105 Цивільного кодексу України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи. Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи, що кореспондується з ч. 3 ст. 60 Господарського кодексу України, за якою  ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.

Голова ліквідаційної комісії звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, за правилами ст.51 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням строку, передбаченого ч. 4 ст. 105 ЦК України.

Враховуючи викладене, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку необхідність визнати юридичну особу –товариство з обмеженою відповідальністю „ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ „ГАРДІС” м. Дружківка банкрутом.

Крім того, до господарського суду надано заяву арбітражного керуючого Карауш Ю.В. відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про згоду на призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „ХОЛДІНГОВА КОМПАНІЯ „ГАРДІС” м. Дружківка, яку правомірно задоволено судом та  призначено ліквідатором по справі №42/180Б арбітражного керуючого Карауш Ю.В.

З огляду на вищевикладене, судова колегія  вважає постанову  місцевого господарського суду законною, обгрунтованою та не вбачає підстав для її скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

          Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ в особі Краматорської філії АТ "Брокбізнесбанк", м. Краматорськ на постанову господарського суду Донецької області від 24.01.2011р. по справі № 42/180б -  залишити без задоволення.

          Постанову господарського суду Донецької області від 24.01.2011р. по справі № 42/180б - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд.     

Результати розгляду апеляційної скарги оголошені в судовому засіданні.

Головуючий          Р.В.  Волков

Судді:          Н.М. Дучал

          М.В.  Калантай

          Надруковано: 6 прим.

          1- боржнику

          1- скаржнику

          1- арб. керуючому

          1- госп. суду

          1- у справу

          1- ДАГС

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення09.03.2011
Оприлюднено22.03.2011
Номер документу14290499
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —42/180б

Ухвала від 10.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попов О.В.

Ухвала від 16.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Попов

Ухвала від 11.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Попов

Ухвала від 15.01.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Попов

Ухвала від 08.08.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Попов

Ухвала від 06.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Попов

Ухвала від 19.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Попов

Ухвала від 28.02.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попов О.В.

Ухвала від 22.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Попов

Постанова від 03.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Поліщук B.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні