15/234 (2010)
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
09.03.11 Справа № 15/234 (2010)
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючої-судді Дубник О.П.
суддів Скрипчук О.С.
Процика Т.С.
розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «Нікея»б/н від 28.02.2011 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2011 року
у справі № 15/234 (2010)
за позовом Фірми «MIR-KAR», м. Маковіска, Республіка Польща
до відповідача Приватного підприємства «Нікея», м. Львів
про спонукання до виконання умов договору
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.02.2011 року у справі № 15/234 (2010) (суддя Костів Т.С.) частково задоволено позов, стягнуто з ПП «Нікея»на користь Фірми «MIR-KAR»135 600 доларів США, 10 622, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині решти вимог –у позові відмовлено.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач –Приватне підприємство «Нікея»оскаржило рішення суду.
Суд апеляційної інстанції ухвалою від 09.03.2011 року відновив апелянту строк на подання апеляційної скарги.
Судова колегія, вважає подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Нікея»б/н від 28.02.2011 року до свого провадження і приєднати її до справи.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 27.04.2011 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.
3. Позивачу – відзив по суті апеляційної скарги та докази його надіслання відповідачу.
4. Відповідачу – довідку органів Державного казначейства про зарахування державного мита, сплаченого за подання апеляційної скарги, в доход Державного бюджету.
5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
6. Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча-суддя О.П. Дубник
судді О.С. Скрипчук
Т.С. Процик
Суд | Львівський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 09.03.2011 |
Оприлюднено | 22.03.2011 |
Номер документу | 14290689 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Львівський апеляційний господарський суд
Дубник О.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні