Ухвала

від 22.02.2011 по справі 2а-3320/10/0370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 р. Справа № 405/11

Колегія суддів Львів ського апеляційного адмініс тративного суду в складі:

головуючого Довгополо ва О.М.,

суддів: Пліша М.А., Свят ецького В.В.,

при секретарі судового зас ідання Грицані З.І .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу Відкритог о акціонерного товариства «З апорізький металургійний ко мбінат «Запоріжсталь» на ухв алу судді Волинського окружн ого адміністративного суду в ід 09 грудня 2010 року про залишен ня без розгляду позовної зая ви Відкритого акціонерного т овариства «Запорізький мета лургійний комбінат «Запоріж сталь» до Камінь-Каширської міжрайонної державної подат кової інспекції про визнання бездіяльності протиправною , -

ВСТАНОВИЛА

06.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому про сив визнати протиправною без діяльність відповідача у час тині невиконання ним своїх ф ункціональних обов' язків щ одо здійснення контролю за с воєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та спла ти податків, перевірки досто вірності податкових деклара цій щодо правильності визнач ення об' єктів оподаткуванн я і обчислення податків, своє часного проведення перевіро к та виявлення фактів прихов ування і заниження сум подат ків та зборів, запобігання вч иненню правопорушень у сфері оподаткування відносно ТОВ «Енергохолдинг» (ЄДРПОУ 32495090). П ри цьому просив поновити стр ок звернення до суду.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративног о суду від 09 грудня 2010 року позо вну заяву залишено без розгл яду з підстав пропущення вст ановленого статтею 99 КАС Укра їни шестимісячного строку зв ернення до суду та відсутнос ті підстав для задоволення к лопотання про поновлення стр оку звернення до суду.

В апеляційній скарзі з підс тав неправильного застосува ння норм процесуального прав а позивач просить скасувати ухвалу з направленням справи на новий розгляд до суду перш ої інстанції.

У письмовому запереченні в ідповідач просить залишити с каргу без задоволення, а ухва лу - без змін.

Заслухавши суддю-доповіда ча, представників сторін, дос лідивши матеріали справи, до води апеляційної скарги та з аперечень на неї, колегія суд дів приходить до висновку пр о скасування ухвали, врахову ючи наступне.

Встановлено, що позивач зве рнувся до суд з позовом з прив оду, на його думку, протиправн ої бездіяльності відповідач а, що мала місце у березні 2010 ро ку.

Відповідно до частини 2 стат ті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду з а захистом прав, свобод та інт ересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, як що не встановлено інше, обчис люється з дня, коли особа дізн алася або повинна була дізна тися про порушення своїх пра в, свобод чи інтересів.

Колегія суддів вважає безп ідставним невзяття судом пер шої інстанції до уваги зазна чених позивачем причин пропу щення строку звернення до су ду, а тому залишення позову бе з розгляду є необґрунтованим , у зв' язку з чим оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 160 ч. 3, 195, 196, 1 99 п. 3, 204 п. 4, 205 ч. 1 п. 6, 206, 254 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу Відкрит ого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» зад овольнити, ухвалу Волинськог о окружного адміністративно го суду від 09 грудня 2010 року про залишення без розгляду позо вної заяви у справі № 2-а-3320/10 - с касувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена протя гом двадцяти днів з дня склад ення її в повному обсязі шлях ом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касац ійної інстанції.

Головуючий: О.М. До вгополов

Судді: М.А. П ліш

В.В. Святецький

Повний текст рішення ви готовлено 25.02.2011 року.