Рішення

від 22.06.2006 по справі 33/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.06.06р.

Справа № 33/99

За позовом:  Приватного підприємства "Виробничо будівельна група "Аютана", м. Дніпропетровськ 

до  Томаківської міжгосподарської шляхової пересувної механізованої колони, смт. Томаківка Дніпропетровської області 

про стягнення 9722 грн. 47 коп.

                                                                                                                             Суддя  Разіна Т.І.

Представники:

  від позивача: представник Калашник А.К. за довіреністю від 19.06.06 № 19\185

від відповідача:  представник Балабанова С.М.   за довіреністю від 10.03.06

в засіданні приймали участь: -

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Виробничо будівельна група "Аютана" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Томаківської міжгосподарської шляхової пересувної механізованої колони про стягнення 8251,00 грн. основної заборгованості; 1471 грн. 47  коп. пені  та судові витрати по справі.

Представник позивача  позов  підтирмав.

Відповідач у відзиві на позов  вимоги визнав  поовністю.

        Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши  надані докази, заслухавши пояснення представника  сторін, суд

Встановив:

10.05.2005 року   між  сторонами був  укладений  договір  відступлення права вимоги № 2\У.

Згідно умов  договору    позивач по справі  набув права вимоги до відповідача за договором № 01\02\Ю від 01.02.05.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) , а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар)  і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається із матеріалів справи,  відповідач  за договором № 01\02\Ю від 01.02.05.

купує у  ПП „Юніс”  товар,  вказаний в  видатковій накладній № РН-0000038 від 10.02.2005 року на суму  8251 грн.

Відповідач брав зобов'язання   провести  оплату на протязі 90-ти  банківських  днів з моменту  отримання товару по цій накладній.

Доказів виконання зобов'язання сторони не надали суду.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

          Позивач просить стягнути з відповідача 1471 грн. 47 коп. пені  відповідно до п.5.3 договору № 01\02\ю.

          Відповідно до ст. 546 ЦК України  встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантію, заставою при триманням, завдатком.

          Відповідно до ст.  549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках  від суми  несвоєчасно виконаного  грошового зобов'язання  за кожен день прострочення виконання.

          З огляду на статті 546,  549 ЦК України  пеня в сумі 1471 грн. 47 коп. підлягає стягненню з відповідача.

          На момент розгляду справи  основна заборгованість відповідача складає 8251 грн., яка підтверджена матеріалами справи, відповідачем  підтверджена.

          Докази погашення заборгованості  в матеріалах справи відсутні, сторонами не подані, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані,  підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

          Згідно  ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 33, 34,  43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

           Стягнути  з Томаківської міжгосподарської шляхової пересувної механізованої колони (53500, смт. Томаківка Дніпропетровської області , вул. Міжколгоспбудна, 1-а; код 03579816)  на користь  приватного підприємства "Виробничо - будівельна група "Аютана"»(49005, м. Дніпропетровськ , вул. Фурманова,16; код 33421543) 8251 грн. основного боргу,   1471 грн. 47 коп. пені, 102 грн.   державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.        

                Видати наказ.

Суддя                                                                                                         Т. Разіна