Рішення

від 21.03.2011 по справі 2-12603/10

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                    Справа № 2-89/11

                                                                                                                      2011 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

           17 березня  2011 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.

               при секретарі Івановій В.О.

               за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 в м. Красноармійську цивільну  справу за позовом  ПАТ «Страхова компанія АХА України»   до ОСОБА_1  про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

          В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2010 року позивач ПАТ «Страхова компанія АХА України»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що 19.11.2006 року 19.15 год. по вул. Дніпропетровська в м. Красноармійськ, Донецької обл.., сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участю двох автомобілів:1)М-21412-01, держ. номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 (Відповідач); 2) PAGERO», держ. номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 (Потерпілий). Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною довідкою ДАІ, розширеною довідкою ДАІ, страховим актом № 1115/05/16 від 06.02.2008р., розрахунком страхового відшкодування від 06.08.2008 р. та актами товарознавчого дослідження. На момент ДТП між потерпілим та позивачем - ПАТ «Страхова компанія АХА України»( на момент ДТП –ЗАТ  «СК «Український страховий альянс») був укладений договір добровільного страхування від 23.06.2006 р № 064427/05АК,  за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов’язані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля PAGERO» держ. номер НОМЕР_2 (надалі автомобіль потерпілого). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлюваного ремонту автомобілю потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП встановлено у Звітах про визнання відновлювального ремонту. Позивачем було виплачено потерпілому суму страхового відшкодування, яка склала 10656,88 грн. 12 грудня 2006 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області були розглянуті матеріали, які надійшли від ВДАІ  з обслуговування Красноармійського району при ГУМВС України в Донецькій області. Відповідача ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок порушень Правил дорожнього руху України, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУПАП України. Відповідно до вимог ст.. 1188 ЦК України відповідальною особою за завдані потерпілому збитки, у даному випадку є відповідач. Оскільки відповідач не відшкодував шкоду, згідно з положенням ст.. 993 ЦК України та ст.. 27 ЗУ «Про страхування»позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку на підставі рішення суду. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь  ПАТ «Страхова компанія АХА України»суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10656,88 грн., також стягнути з відповідача на користь ПАТ «Страхова компанія АХА України»витрати на оплату за проведення авто експертиз в сумі 490 грн., та судові витрати, які були сплачені при подачі позову до суду: державне мито у сумі 111, 47 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача  в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином,  надав суду заяву про розгляд справи  у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився по невідомій чуду причині, про день та час  слухання  справи був повідомлений належним чином.

З’ясувавши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що  19.11.2006 року 19.15 год. по вул. Дніпропетровська в м. Красноармійськ, Донецької обл.., сталося зіткнення автомобілів: М-21412-01, держ. номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2  та  PAGERO», держ. номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3Є.(а.с. 14). Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на відповідача по справі ОСОБА_2 накладено штраф у розмірі 68 грн. за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке передбачено ст.. 124 КУпАП України(а.с. 16). Автомобіль SUBIHI PAGERO», держ. номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 належить ОСОБА_4 (а.с. 25), та згідно договору страхування 064427/05АК ві 23.06.2006 р. автомобіль застраховано у сумі 113625 грн. (а.с. 12).

В судовому засіданні встановлено, що власником автомобілю UBIHI PAGERO», держ. номер НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РВС № 318220 (а.с.25), яка 21.11.2006 р. звернула з заявою про пошкодження транспортного засобу в ЗАТ  «СК «Український страховий альянс»), надавши обставини події зі слів водія ОСОБА_3. які були додані до заяви (а.с. 17-19).

Відповідно до висновку звіту № 36 від 23.01.2007р. про оцінку транспортного засобу та вартості ремонту автомобіля PAGERO», держ. номер НОМЕР_2 матеріальна шкода, яка надана власнику автомобіля  TSUBIHI PAGERO», держ. номер НОМЕР_2 складає 12876,88 грн. (а.с. 31-33).

Згідно страхового акту № 11150/05/16 від 06.02.2008 р. сума страхового відшкодування у зв’язку зі страховим випадком складає 10656,88 грн. (а.с.21-22)

В судовому засіданні встановлено , що на підставі платіжного доручення № 1283 від 11.02.2008 р. ОСОБА_4 було виплачено страхове відшкодування у сумі 10656,88грн.(а.с. 23).

Відповідно до ст.. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки , відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Оскільки, встановлено судом,що  відповідач по справі ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні ДТП та нього накладено штраф, а позивачем по справі  ПАТ «Страхова компанія АХА України»відшкодовано власнику автомобіля  PAGERO», держ. номер НОМЕР_2, який постраждав внаслідок ДТП страхове відшкодування у розмірі 10656,88 грн.

В силу ст.. 27 ЗУ «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних  затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове страхування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином суд вважає, о позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія АХА України»до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, слід задовольнити у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви, які складаються з судового збору в сумі 11,47 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.(а.с. 7-8).

         На підставі викладеного, керуючись  ст.27 Закону України «Про страхування», ст. 1188 ЦК України, ст..ст. 10, 11, 88, 212,  214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія АХА України»до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова компанія АХА України»(04070, м. Київ , вул.. Братська, 14 код ЄДРПОУ 31235110, р/р 26500218673900,  в АТ «УкрСибБанк», МФО 351005) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 10656,88 грн, витрати на оплату за проведення авто експертизи в сумі 490 грн., та судові витрати: судовий збір в сумі 111,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 11378,35 грн. ( одинадцять тисяч триста сімдесят вісім грн., 35 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                    Суддя :