Ухвала

від 10.03.2011 по справі 5005/805/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/805/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.11р.

Справа № 5005/805/2011

За позовом   Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нікополь в

                     інтересах  держави в особі Нікопольської районної державної адміністрації

                     м. Нікополь Дніпропетровської області

до                 Товариства з обмеженою відповідальністю галузевий проектно-виробничий

                    центр "Собор",

                    м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

Третя особа  Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція

                     м. Нікополь Дніпропетровської області

про зміну договору оренди земельної ділянки

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  прокурор - Овчар Т.В., посвідчення № 223 від 17.10.2008р.

від позивача - Панчук О.І., начальник юридичного відділу, дов. № 754 від 20.04.2010р.

від відповідача - представник не з`явився

від третьої особи - представник не з`явився 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до суду та просить Змінити п.4.2. Договору оренди земельної ділянки, укладеного між Нікопольською райдержадміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю галузевого проектно-виробничим центром «Собор», зареєстрованого у Нікопольському райвідділі земельних ресурсів від 27.12.2000 року   № 13, , виклавши його у такій редакції:«4.2. Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Закону України „Про оренду землі" та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Законом України „Про плату за землю" .

15.02.2011р. до початку слухання справи по суті прокурором подано заяву  про зміну підстав позову, в якій він просить внести зміни у  пункт 4.2 договору оренди земельної ділянки, укладеного між Нікопольською райдержадміністрацією    та Товариством з обмеженою відповідальністю галузевого проектно-виробничого центру «Собор», виклавши його в наступній редакції: «п.4.2. Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до вимог Податкового кодексу України у розмірі трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України».

Прокурор та представники Позивача позовні вимоги підтримали, разом з тим Позивач не надав витребуваних судом доказів, без яких розгляд спору по суті є неможливим, та заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів до 03.04.2011р.

Клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з`явився, вимог суду не виконав.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду клопотання, в якому вимоги прокурора підтримала та просить розглядати справи без участі її представника.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати  ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст. 69, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

         1. Продовжити строк вирішення спору до 03.04.2011р.

2. Розгляд справи відкласти на 24.03.11 р. - 12:10 год (кабінет №38 за адресою:                    м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

3. До судового засідання:

Позивачу:

- надати обґрунтування правонаступництва за спірним договором;

- надати рішення райдержадміністрації про встановлення ставок орендної плати відповідно до Податкового кодексу України.

Відповідачу:

- надати відзив на позовну  заяву;

- надати оригінал договору (для огляду);

- надати докази внесення змін до договору в добровільному порядку.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 Л.П. Широбокова