Рішення

від 11.03.2011 по справі 6/518-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.02.11р. Справа № 6/518-10

За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприєм ства "КОМЕРЦІЙНО-ВИРОБНИЧА Ф ІРМА "РЕГІОН-КОМП", м. Дніпропе тровськ

про стягнення 28 253,18 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, д овіреність №2357 від 25.11.2009р.

від відповідача - Скочко О .О., довіреність б/н від 21.02.2011р.; Ільчук Р.В., рішення №398 від 31.01.2005р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовн а заява фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, м. Дніпропет ровськ-далі по тексту-позива ча до приватного підприємств а "КОМЕРЦІЙНО-ВИРОБНИЧА ФІРМ А "РЕГІОН-КОМП", м. Дніпропетро вськ-далі по тексту-відповід ача про стягнення з відповід ача на користь позивача забо ргованості по орендній платі та комунальним послугам в су мі 14 761,94 грн. на підставі умов до вгострокового договору орен ди нежитлового приміщення № 117 від 01.01.2010р., укладеного між поз ивачем та відповідачем.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача н а користь позивача на підста ві п.4.1 умов вищеназваного дог овору штраф у сумі 13 491,24 грн., що с тановить 100% від суми боргу та 28 3,00 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу посилаючись на те, що дану спр аву до суду було доведено з ви ни відповідача.

27.01.2011р. позивач за письмовою з аявою зменшив позовні вимоги у частині нарахованої суми б оргу та штрафних санкцій, де п росить суд стягнути з відпов ідача на його користь борг по орендній платі і інших плате жах - 10 311,94 грн., штрафи - 11 891,24 грн .

Відповідач у судове засіда ння з`явився, відзив на позов т а витребувані судом документ и надав, позовні вимоги позив ача визнає частково посилаюч ись на те, що у добровільному п орядку частково сплатив борг і свою заборгованість перед позивачем пояснює тимчасови м скрутним фінансовим станов ищем.

01.02.2011р. на підставі ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України слухання справи було відкладено до 22.02.2011р. у зв' язку з тим, що відповідач у суд ове засідання не з' явився, в ідзив на позов та витребуван і судом документи не надав.

22.02.2011р. на підставі ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України в судовому засіданні оголошена перерва до 24.02.2011р. для надання сторонам часу врегулювати спір у добр овільному порядку.

24.02.2011р. справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали спра ви, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено д овгостроковий договір оренд и приміщення № 117, у відповідно сті до п.1.1 умов якого позивач 01 .01.2010р. відповідно до акту прийм ання-передачі передав відпов ідачеві в оренду під офіс, до 3 0.11.2010р., кімнату № 301 розташовану н а 3-му поверсі гуртожитку № 4 по вул. Богдана Хмельницького, 10 , літ.А-5, м. Дніпропетровська.

Вказане приміщення відпов ідач прийняв і відповідно до п.3.2 умов Договору (передбачає - щомісячна орендна плата б ез ПДВ становить 1000 грн., яка вн оситься за поточний місяць д о 10 числа цього ж місяця), зобов ' язувався оплачувати оренд ну плату та додатково на підс таві рахунків позивача - кому нальні послуги (п.3.4. Договору - окремо від орендної плати оп лачується комунальні послуг и: споживання електроенергії (вираховується по середньом у), опалення (тільки в опалювал ьний сезон), водопостачання, у тримання консьєржки і прибир ання місць загального корист ування, прибирання прибудинк ової території), але в період з січня 2010 року по листопад 2010 рок у не у повному обсязі перерах ував орендну плату та частко во оплатив рахунки на оплату комунальних послуг. Отже, вин икла заборгованість відпові дача перед позивачем по орен дній платі та по комунальним послугам на загальну сум 14 761,94 грн., що стало підставою для зв ернення позивача до суду з да ним позовом.

Приймаючи до уваги, що після порушення провадження у спр аві відповідач у добровільно му порядку в рахунок оплати б оргу перерахував позивачеві грошові кошти у сумі 4 869,36 грн. п озивач в судовому засіданні 24.02.2011р. звернувся до суду з позо вною заявою, у якій просить су д стягнути з відповідача на к ористь позивача заборговані сть по орендній платі та кому нальним послугам в сумі 9 892,58 гр н. на підставі умов довгостро кового договору оренди примі щення № 117 від 01.01.2010р., укладеного між позивачем та відповідач ем.

Додатково позивач просит ь суд стягнути з відповідача на підставі п.4.1 умов вищеназв аного договору штраф у сумі 11 891,24 грн., що становить 100% від суми боргу та 283,00 грн. держмита і 236,00 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу посилаючись на те, щ о дану справу до суду було дов едено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засід анні на підставі ст.33 ГПК Укра їни документально було дове дено ті обставини, на які він п осилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних в имог.

Відповідно до ст.525 Цивільн ого кодексу України одностор оння відмова від виконання з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та умов цього Кодекс у або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши повноважних п редставників сторін в судово му засіданні, суд дійшов висн овку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 9 892,58 грн. підтверджений, оскільки відповідач у добро вільному порядку частково сп латив позивачеві борг у сумі 4 869,36 грн., у зв`язку з чим провадж ення по справі в частині стяг нення 4 869,36 грн. слід припинити з а відсутністю предмету спору .

Отже, задоволенню підляга є сума основного боргу - 9 892,58 г рн. згідно заяви про зменшенн я позовних вимог.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь на підставі п.4.1 умо в Договору штраф у сумі 11 891,24 гр н., що становить 100% від суми бор гу, слід визнати обґрунтован ими, але враховуючи, що під час розгляду справи відповідач у добровільному порядку спла тив суму боргу, суд вважає за м ожливе зменшити суму штрафу до 6 000,00 грн. Проти чого в судово му засіданні не заперечував повноважний представник поз ивача.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача 283,00 грн. держмита і 236,00 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у посилаючись на те, що справу до суду було доведено з вини в ідповідача, підлягають задов оленню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,549 Циві льного кодексу України, ст.ст .33,49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85,87 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд -

ВИРІШИВ:

У частині стягнення з відповідача частини заборго ваності у розмірі 4 869,36 грн. пров адження по справі припинити за відсутністю предмету спор у.

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з Приватного під приємства "КОМЕРЦІЙНО-ВИРОБН ИЧА ФІРМА "РЕГІОН - КОМП" (49000, м. Дн іпропетровськ, вул. Осіння, бу д. 4, гуртожиток, код ЄДРПОУ 33383524, р /р 260 520 500 500 06 в КБ "Приватбанк", МФО 3 05299) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АКБ "Форум", МФО 306878) 9 892,58 грн. (дев`я ть тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні 58 коп.) - борг по орен дній платі і іншим платежам, 6 000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 к оп.) - штрафу, 283,00 грн. (двісті вісі мдесят три гривні 00 коп.) - держм ита, 236,00 грн. (двісті тридцять ші сть гривень 00 коп.) - витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, вид ати наказ.

В решті - відмовити.

Наказ видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду.

Суддя О.О. Коваленко

Повне рішення складено

25.02.2011р.