Рішення

від 14.03.2011 по справі 6/529-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.02.11р. Справа № 6/529-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго", м. Дніпропетр овськ, в особі Структурної од иниці "Дніпропетровських міс ьких електричних мереж", м. Дні пропетровськ

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Дніпропе тровськ

про стягнення 420, 59 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява відкритого акціонерно го товариства "Енергопостача льна компанія "Дніпрообленер го", м. Дніпропетровськ, в особ і Структурної одиниці "Дніпр опетровських міських електр ичних мереж", м. Дніпропетровс ьк- далі по тексту- позивач а до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1, м. Дніпропетров ськ- далі по тексту- відпов ідача про стягнення з відпов ідача на користь позивача за боргованості у розмірі 420,59 грн . за спожиту електроенергію з а період з вересня 2008 року по жо втень 2010 року на підставі умов укладеного між позивачем і в ідповідачем довгостроковог о договору постачання електр оенергії № 3250 від 19.04.2004р.

Посилаючись на те, що спір б уло доведено до суду з вини ві дповідача, позивач вимагає с тягнення з відповідача судов их витрат по справі, а саме: 102,00 г рн. держмита, 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду не в иконав, у судове засідання дв ічі не з`явився, відзив на позо в та витребувані судом докум енти не надав, незважаючи на т е, що відповідача належним чи ном повідомлено про час та мі сце судового засідання, що пі дтверджується штампом суду п ро відправлення відповідаче ві копії ухвали суду від 30.12.2010р. та від 03.02.2011р., замовленою корес понденцією з повідомленням п ро час та місце судового засі дання, а відповідач не скорис тався наданим йому законним правом участі у судовому зас іданні та неможливість прису тності в судовому засіданні представника відповідача до кументально підтверджена не була, надані позивачем матер іали справи та оригінали док ументів дозволяють розгляну ти справу по суті спору, у зв' язку з чим суд вважає за можли ве розглянути справу в даном у судовому засіданні за відс утністю представника відпов ідача.

03.02.2011р. на підставі ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України слухання справи було відкладено до 24.02.2011р. у зв' язку з тим, що відповідач у суд ове засідання не з' явився, в ідзив на позов та витребуван і судом документи не надав.

24.02.2011р. справу було розглянут о за наявними в ній матеріала ми.

Вивчивши матеріали спра ви, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2004р. між позивачем та відп овідачем було укладено довг остроковий Договір № 3250 та під писано Додаткові угоди до нь ого про постачання електричн ої енергії, відповідно до умо в якого, позивач зобов'язався постачати відповідачеві еле ктроенергію у кількості та я кістю, узгодженими Сторонами , а відповідач зобов'язався до тримуватися доведених грани чних величин електроспожива ння та потужності та сплачув ати вартість спожитої ним ел ектроенергії, що підтверджує ться матеріалами справи.

Виконуючи умови вищеназва ного договору позивач в пері од вересня 2008 року по жовтень 20 10 року надав відповідачеві об умовлену сторонами по кілько сті електроенергію на загаль ну суму 420,59 грн. яку відповідач прийняв, що підтверджується Актом про використану елект роенергію і згідно з п.4.2 Додат кової угоди № 3 до даного догов ору зобов' язався оплатити п ротягом 5-ти операційних днів з дати отримання рахунків на оплату, але в порушення умов вищеназваного договору післ я отримання від позивача рах унків на оплату не оплатив сп ожиту ним електроенергію, що і стало підставою для зверне ння позивача до суду з позовн ою заявою, у якій позивач прос ить суд в примусовому порядк у стягнути з відповідача на к ористь позивача заборговані сть у розмірі 420,59 грн. за спожит у електроенергію за період з вересня 2008 року по жовтень 2010 р оку на підставі умов укладен ого між позивачем і відповід ачем довгострокового догово ру постачання електроенергі ї № 3255 від 19.04.2004р.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини в ідповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судо вих витрат по справі, а саме: 102, 00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Позивачем на підставі ст.33 Г ПК України документально бул о доведено ті обставини, на як і він посилався в позовній за яві як на підставу своїх позо вних вимог.

Відповідно до ст.526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного з аконодавства.

Дослідивши матеріали спра ви, оригінали документів над аних позивачем та відповідач ем на вимоги суду у судове зас ідання, та заслухавши повнов ажного представника позивач а в судовому засіданні суд ді йшов висновку, що факт заборг ованості відповідача перед п озивачем у сумі заборгованос ті у сумі 420,59 грн. за спожиту еле ктроенергію за період з вере сня 2008 року по жовтень 2010 року на підставі Договору на постач ання електроенергії та Додат кових угод до нього, підтверд жується Актом про використан у електроенергію, виставлени ми позивачем і отримані відп овідачем рахунки на оплату с пожитої електроенергії, ориг іналами документів наданих п озивачем на вимоги суду та за лучених у копіях до матеріал ів справи, не оспорюється від повідачем. Отже, позовні вимо ги позивача про стягнення з в ідповідача на користь позива ча заборгованості у сумі 420,59 гр н. підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 102,00 грн. де ржмита, 236,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу з тих під став, що дону справу до суду бу ло доведено з вини відповіда ча підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,16,525,526 Цивіль ного кодексу України, ст.ст.33,49, 82-85,87 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49041, АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1) на користь Від критого акціонерного товари ства "Енергопостачальна комп анія "Дніпрообленерго", в ос обі "Дніпропетровських мі ських електричних мереж" (49000, м . Дніпропетровськ, вул. Ленінг радська, буд. 40, код ЄДРПОУ 00130777, п /р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропет ровського обласного управлі ння ВАТ "Ощадбанк", МФО 305482) 420,59 грн . (чотириста двадцять гривень 59 коп.) - заборгованості за спож иту електроенергію, 102,00 грн. (ст о дві гривні 00 коп.) - держмита, 236 ,00 грн. (двісті тридцять шість г ривень 00 коп.) - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу, видати на каз.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду.

Суддя О.О. Коваленко

Повне рішення складено

28.02.2011р.