Ухвала
від 15.03.2011 по справі 5005/2127/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/2127/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.11р.

Справа № 5005/2127/2011

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСОР ГРУП", м. Дніпропетровськ  

до           -1    Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСОР", м. Дніпропетровськ

              -2    Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівські вікна", м. Чернігів

 

про стягнення 15  846,16 грн.

            

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  Від позивача: Ентіна Т.І., представник, дов. № 1 від 01.06.2010р.

Від відповідача-1: представник не з'явився

Від відповідача-2: представник не з'явився

 

                                                       СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з  Відповідача-2 борг- 12244,79 грн., пеню-1558,08 грн., 3% річних- 279,52 грн., інфляційні втрати- 416,84 грн.,та з Відповідача - 1 штраф - 122,45 грн., посилаючись на невиконання умов договорів № А-189/07-08 від 25.12.2007р. та № 02/11-10 від 02.11.2010р.

До початку слухання справи по суті Позивач надав заяву № 17-11 від 09.03.2011р. про уточнення позовних вимог, якою фактично збільшив позовні вимоги та додатково просить стягнути  з Відповідача-2 штраф - 1224,48 грн. з тих же підстав.

Представник Позивача в судовму засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду відзив, в якому не заперечує проти вимог Позивача, просить справу розглянути без участі його представника.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, відомості про вручення йому ухвали суду відсутні.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.04.11 р. - 14:40 год (кабінет №38 за адресою:                    м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До судового засідання:

Позивачу:     

- надати докази, що постачання товарів було здійснено саме за договором № А-189/07 від 25.12.2007р.;

- надати доручення на представника, який отримав товар;

- надати докази направлення Відповідачу-2 вимоги про оплату товару та обгрунтований розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних відповідно до строків виникнення зобов'язань.     

Відповідачу-2 :

- надати відзив на позовну заяву;

- надати оригінал договору (для огляду);

- надати докази оплати спірного боргу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 Л.П. Широбокова

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.03.2011
Оприлюднено23.03.2011
Номер документу14310121
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5005/2127/2011

Рішення від 08.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 15.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 17.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні