Ухвала

від 14.03.2011 по справі 5005/1673/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

в порядку ст. 89 ГПК України

14.03.11р. Справа № 5005/1673/2011

Суддя господарського суд у Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників с торін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальні стю "ІНВЕСТ ФОРУМ", м.Дніпропет ровськ

до боржника Товариств а з обмеженою відповідальн істю "ІНВЕСТ ФОРУМ", м. Дніпропетровсь к

про визнання банкрутом

Суть справи:

Розглядається справа в по рядку ст. 89 ГПК України про вип равлення описки в постанові господарського суду Дніпроп етровської області від 15.02.11р.

Розглянувши матеріали спр ави, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.02.11р. господар ський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 5005/1673/2011 про банкрутст во Товариства з обмежено ю відповідальністю "ІНВЕСТ Ф ОРУМ", м.Дніпропетровськ.

15.02.11р. господарський суд вин іс постанову, в якій визнав Товариство з обмеженою ві дповідальністю "ІНВЕСТ ФОРУМ ", м. Дніпропетровськ банкруто м в порядку ст.51 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом", відкрив лі квідаційну процедуру у справ і строком на один рік, ліквіда тором у справі призначив гол ову ліквідаційної комісії Бухалкіна Валерія Віталійов ича.

При друкуванні мотивуваль ної частини постанови, госпо дарський суд, помилково, в 9 абзаці даного проце суального документу вказав с лово "останній" замість "голо ви ліквідаційної комісії Б ухалкіна Валерія Віталійови ча."

На підставі ч. І ст.89 ГПК Укра їни, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою в иправляє допущену в ухвалі (п останові) описки чи арифмети чні помилки, не зачіпаючи сут і рішення.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.86, ч.1 ст.89 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену пом илку в постанові господарськ ого суду від 15.02.11р. по справі № 5005 /1673/2011, вважати за вірне 9 абзац мо тивувальної частини в такій редакції:

"Також, до господарського су ду, самостійно, надійшла заяв а арбітражного керуючого К учеренко Дмитра Васильовича , ліцензія серія НОМЕР_1, яку суд вважає за доцільне ві дхилити, оскільки з самого по чатку ліквідації підприємст ва боржника голова ліквідаці йної комісії Бухалкін Вале рій Віталійович був вибран ий ліквідатором (головою лік відаційної комісії) та знає в сі проблеми та стан підприєм ства.".

Суддя

Л.М. Калиниченко