Ухвала

від 18.02.2011 по справі 18/330

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/330

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

 "18" лютого 2011 р.                                                              Справа № 18/330

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Темп ЛТД" про відстрочку виконання судового рішення по адміністративній справі № 18/330

за позовною заявою Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України, м. Київ,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Темп ЛТД", Кіровоградська область, смт. Ульянівка,

про стягнення 245326,80 грн,

Представники сторін:

від позивача - участі не брали,

від відповідача - участі не брали,

                                                  ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2010 по справі № 18/330 адміністративний позов Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Темп ЛТД" на користь Державного бюджету України фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 245326,80 грн.

На виконання зазначеної постанови господарським судом 02.09.2010 видано відповідний виконавчий лист.

На адресу господарського суду Кіровоградської області 07.02.2011 надійшла заява (вх. № 02-15/3427/11 від 07.02.2011) товариства з обмеженою відповідальністю "Темп ЛТД" про відстрочку виконання постанови господарського суду від 15.07.2010 у даній адміністративній справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2011 № 21 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" протоколом розподілу справи між суддями від 08.02.2011 справу № 18/330 передано на розгляд судді Кабаковій В.Г.

Господарським судом ухвалою від 09.02.2011 призначено розгляд питання про передачу заяви відповідача разом з матеріалами справи № 18/330 на підставі ухвали, винесеної в порядку статті 22 Кодексу адміністративного судочинства, до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні 18.02.2011 представники сторін участі не брали, про причини неявки господарський суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Господарський суд враховує, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про передачу адміністративної справи.

Відповідно до пункту 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Згідно повідомлення Державної судової адміністрації України, розміщеного в газеті "Урядовий кур'єр" від 22.05.2008 № 92, з 09.06.2008 розпочав діяльність Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Таким чином, після початку діяльності Кіровоградського окружного адміністративного суду повноваження господарського суду щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено.

Відтак, заява про відстрочку виконання постанови від 15.07.2010 у адміністративній справі № 18/330 разом з матеріалами вказаної справи підлягає передачі на розгляд Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Аналогічну правову позицію викладено в пункті 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 29.09.2009 № 01-08/530, із подальшими змінами і доповненнями.

Враховуючи викладене, керуючись  статтями 22, 165, 254, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,   господарський суд, -

                                                 УХВАЛИВ:

Передати заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Темп ЛТД" про  відстрочку виконання постанови від 15.07.2010 у адміністративній справі         № 18/330 за позовною заявою Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України до товариства з обмеженою відповідальністю "Темп ЛТД" про стягнення  245326,80 грн, разом з матеріалами вказаної справи до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвалу  про  передачу  адміністративної  справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передачу даної заяви та матеріалів адміністративної справи № 18/330 з господарського суду Кіровоградської області до Кіровоградського окружного адміністративного суду здійснити після закінчення  строку  на  оскарження  ухвали  про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

   Суддя                                                                                                     В.Г. Кабакова