Рішення

від 01.12.2011 по справі 18/330

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/330 01.12.11

За позовом: Дочірньог о підприємства по експлуатац ії та ремонту житлового фонд у та

об' єктів соці ально-побутового призначенн я «Екос»акціонерного товар иства

холдингової ко мпанії «Київміськбуд»;

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське детективно-охорон не

агентство «Без пека-ЛТД»;

про: стягнення 3187 8,00 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_ 1., представник, довіреність №462 від 07.06.2011 р.;

Від відповідача: не з'я вились;

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.11.2011 р. поруш ено провадження у справі №18/330, справа призначена слуханням на 01.12.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача заборгованість в ро змірі 31878,00 грн., 318,78 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су з мотивів, вказаних у позов ній заяві.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київське детективно-охорон не агентство «Безпека-ЛТД», п овноважних представників в с удове засідання не направив, відзив на позов не надав, позо вні вимоги по суті не запереч ив. Керуючись статтею 75 ГПК Ук раїни, господарський суд вва жає за можливе розглянути сп раву і вирішити спір по суті з а наявними у справі матеріал ами.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставника позивача, всебіч но і повно з' ясувавши всі об ставини справи, оцінивши док ази, які мають значення для ви рішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

30.12.2010 р. між сторонами укла дений договір оренди нежитло вих приміщень №79 (надалі-догов ір №79), за умовами якого позива ч на підставі даного договор у та акту передачі передає пр иміщення, а відповідач прийм ає в строкове платне користу вання нежиле приміщення, роз ташоване за адресою: м. Київ, п ров. Очаківський, 3, загальною площею 241,50 кв.м.

Відповідно до п. 2.1. договору №79 загальна орендна плата по ц ьому договору становить 15939,00 г рн. на місяць.

Згідно з п. 2.2. договору №79 щомі сячно, до 20 числа поточного мі сяця, відповідач зобов' язан ий повністю оплатити суму ор ендної плати відповідно до п . 2.1. даного договору незалежно від фінансових результатів господарської діяльності.

Пунктом 4.4. договору №79 визна чено, що відповідач зобов' я заний протягом 10 днів з дня пі дписання даного договору при йняти, а у разі закінчення тер міну дії даного договору пер едати орендоване приміщення позивачу за актом прийому-пе редачі, і здійснити остаточн ий розрахунок у разі наявнос ті заборгованості по оплаті орендної плати.

Відповідно до п. 5.1. договору №79 в разі виникнення за відпов ідачем заборгованості по оре ндній платі терміном понад д ва місяці відповідач зобов' язаний у п' ятиденний строк з дня отримання останнього р ахунку на оплату, направити п озивачу гарантійного листа п ро погашення існуючої заборг ованості в термін, що не перев ищує періоду заборгованості , яким підтвердити свій намір погасити та не припиняти дію договору достроково.

Згідно з п. 5.2. договору №79 за н есвоєчасну оплату платежів в ідповідач повинен сплатити п еню у розмірі подвійної облі кової ставки НБУ, що діяла в пе ріод, за який нараховується п еня, від суми недоїмки за кожн ий день прострочення.

Пунктом 5.3. договору №79 визна чено, що у випадку закінчення строку дії договору, відпові дач зобов' язаний передати п озивачу орендоване ним примі щення по акту протягом 10 кален дарних днів в належному стан і з усіма виконаними в приміщ енні поліпшеннями, у разі нем ожливості відокремити їх без заподіяння істотної шкоди п риміщенню.

Відповідно до п. 5.4. договору №79 орендна плата сплачується відповідачем по день фактич ної здачі приміщення по акту .

Згідно з п. 6.8. договору №79 стро к дії договору встановлений з 01.01.2011 р. до 31.12.2011 р.

Відповідач неналежним чин ом виконав свої зобов' язанн я за договором, внаслідок чог о з боку останнього утворила сь перед позивачем заборгова ність по орендній платі за сі чень 2011 р. - жовтень 2011 р. у сумі 31878,00 грн.

Як визначено абзацом 1 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України, суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими д оказами та матеріалами справ и.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги н алежними та допустимими засо бами доказування не спростув ав, а наявні в матеріалах спра ви документи свідчать про бе зспірність та обґрунтованіс ть позовних вимог позивача, в имоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Київське детективно-охо ронне агентство «Безпека-ЛТД »(юридична адреса: інд. 02222, м. Киї в, вул. Лаврухина, 9, поштова адр еса: 03151, м. Київ, пров. Очаківськи й, 3, код ЄДРПОУ 21610122) на користь До чірнього підприємства по екс плуатації та ремонту житлово го фонду та об' єктів соціал ьно-побутового призначення « Екос»акціонерного товарист ва холдингової компанії «Киї вміськбуд»(інд. 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 20 код ЄДРПОУ 23739162) заб оргованість у сумі 31878 (тридцят ь одна тисяча вісімсот сімде сят вісім) грн., 318 (триста вісім надцять) грн. 78 коп. витрат по сп латі держмита та 236 (двісті три дцять шість) грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу. Вид ати наказ.

3. Наказ видати післ я набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає з аконної сили після закінченн я строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним госп одарським судом.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання рішення 08.12.2011 р.