Постанова
від 24.02.2011 по справі 27/161-10
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011 року Справа № 27/161-10

Дніпропетровський апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в: головуючого Прокопе нко А.Є.- доповідач,

суддів: Дмитренко А.К ., Чоха Л.В.

при секретарі судового зас ідання Деббіш Г.В.

За участю представники сто рін:

від позивача: Силено к М.В. представник, довірені сть №б/н від 17.05.10;

від відповідача: Задв орний О.Ю. представник , дові реність №б/н від 19.01.11;

розглянувши апеляційну с каргу відкритого акціоне рного товариства "Енергопост ачальна компанія "Дніпрообле нерго" в особі Павлоградсько го району електричних мереж на рішення господарськ ого суду Дніпропетровсько ї області від 30.11.2010р. у с праві № 27/161-10

за позовом відкритого а кціонерного товариства "Енер гопостачальна компанія "Дніп рообленерго", м. Дніпропетров ськ

до відкритого акціонер ного товариства "Торгово-вир обниче підприємство "Перлина ", м.Павлоград, Дніпропетровсь ка область

про зобов' язання укла сти договір

У відповідності зі ст. 77 Госп одарського процесуального к одексу України у судовому за сіданні оголошувалась перер ва по справі до 24.02.11р.

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 30.11.10р. по справі № 27/161-10 (судд я Татарчук В.О.) відмовлено в з адоволенні позову відкритог о акціонерного товариства "Е нергопостачальна компанія "Д ніпрообленерго", м. Дніпропет ровськ про зобов' язання від критого акціонерного товари ства "Торгово-виробниче підп риємство "Перлина", м.Павлогра д, Дніпропетровська область укласти договір про встановл ення засобів диференційного (погодинного) обліку електри чної енергії та локального у статкування збору та обробки даних в редакції відкритого акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Дн іпрообленерго", м.Дніпропетр овськ.

Оскаржуючи рішення госпо дарського суду відкрите акці онерне товариство "Енергопос тачальна компанія "Дніпрообл енерго" просить його скасува ти та прийняти нове рішення, я ким задовольнити позовні вим оги.

Скаржник посилається на по милкове тлумачення господар ським судом пункту 3.35 Правил к ористування електричною ене ргією та невірне застосуванн я норм матеріального права.

У відзиві на апеляційну ска ргу відповідач просить залиш ити рішення господарського с уду без змін, а апеляційну ска ргу без задоволення, посилаю чись на безпідставність дово дів скаржника.

Перевіривши матеріали спр ави, заслухавши доводи предс тавників сторін, апеляційний господарський суд вважає, що рішення господарського суду підлягає залишенню без змін , а апеляційна скарга без задо волення, приймаючи до уваги н аступне.

Листом від 22.04.2010р., № 01075/326, ВАТ “Ен ергопостачальна компанія “Д ніпрообленерго”в особі Павл оградського району електрич них мереж направило на адрес у ВАТ “ТВП “Перлина” для підп исання проект договору на вс тановлення засобів диференц ійного (погодинного) обліку е лектроенергії та локального устаткування збору та оброб ки даних і опитувальний лист . В листі вказано на необхідні сть повернення підписаного т а скріпленого печаткою одног о примірника договору у 20-денн ий строк разом із заповненим опитувальним листом.

Відповідно розділу 1 проект у договору, споживач електри чної енергії, згідно з вимога ми Правил користування елект ричною енергією (далі - ПКЕЕ), з атверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р. (у редакції постан ови НКРЕ № 1449 від 25.12.2008р.), має вста новити засоби диференційног о (погодинного) обліку електр ичної енергії та локальне ус таткування збору і обробки д аних для організації обліку електроустановок в межах тер міну, зазначеного в п. 2.2.4 цього договору.

Підпунктом 2.2.4 договору визн ачений обов' язок споживача встановити, атестувати та зд ати постачальнику як розраху нкові засоби диференційного (погодинного) обліку електри чної енергії та локального у статкування збору та обробки даних, відповідно до п.1 цього договору у термін до 18.11.2011 року .

Відповідно до п.2.2 проекту до говору споживач зобов' язує ться:

- протягом 5 робочих днів з дн я укладення договору надати постачальнику дані за формою додатка № 1 для підготовки пос тачальником пропозицій щодо вибору розрахункових засобі в обліку електричної енергії та обладнання, яким має забез печуватися передача інформа ції щодо обліку електричної енергії;

- на основі пропозицій поста чальника, відповідно до п. 3.8 ПК ЕЕ, в місячний термін з дня їх отримання розробити і надати на погодження технічне завд ання та проект на встановлен ня засобів диференційного (п огодинного) обліку електричн ої енергії та локального уст аткування збору та обробки д аних;

- встановити, атестувати та здати постачальнику як розра хункові засоби диференційно го (погодинного) обліку елект ричної енергії та локального устаткування збору та оброб ки даних, відповідно до п.1 цьо го договору у термін до 18.11.2010 ро ку;

- встановити засоби диферен ційного (погодинного) обліку електричної енергії та лока льного устаткування збору та обробки даних, а також забезп ечити постачальника програм ами доступу для зчитування і нформації та параметризації багатофункціональних елект ронних засобів обліку.

Відповідач наведений прое кт договору не підписав.

Згідно з ч. 1 п. 3.35. Правил корис тування електричною енергіє ю, затверджених постановою Н аціональної комісії регулюв ання електроенергетики Укра їни № 28 від 31.07.1996р. (в редакції пос танови НКРЕ № 910 від 17.10.2005р., із змі нами, внесеними постановою Н КРЕ № 105 від 04.02.2010р.) (далі - Правил а) об'єкт (крім багатоквартирн их житлових будинків та насе лених пунктів) з приєднаною п отужністю електроустановок 150 кВт і більше та середньоміс ячним обсягом споживання за попередні 12 розрахункових пе ріодів для діючих електроуст ановок або заявленим обсягом споживання електричної енер гії для нових електроустанов ок 50 тис. кВт. год і більше має б ути забезпечений локальним у статкуванням збору та обробк и даних у межах періоду, визна ченого для встановлення зазн ачених засобів обліку відпов ідно до договору.

Відповідно до п.1 укладеного між сторонами договору про п остачання електричної енерг ії №127/6/07 від 07.11.2007р. позивач прода є електричну енергію спожива чу для забезпечення потреб е лектроустановок споживача з приєднаною потужністю 1953,7 кВт .

Згідно з ч. 3 п. 3.35 Правил, періо д для встановлення локальног о устаткування збору та обро бки даних, автоматизованої с истеми комерційного обліку е лектричної енергії споживач а для організації обліку дію чих електроустановок визнач ається окремим договором мі ж електропередавальною орга нізацією та споживачем.

Також, відповідно до п. 3 пост анови НКРЕ № 910 від 17.10.2005р. “Про вн есення змін до Правил корист ування електричною енергією ” встановлено, що суб' єкти г осподарювання, на яких пошир юється дія Правил, зобов' яз ані привести комерційний обл ік на належних їх електроуст ановках у відповідність до в имог п. 3.35. Правил для:

- площадок вимірювання з при єднаною потужністю електроу становок 550кВт та більше протя гом п' яти років від дати наб рання чинності цією постанов ою;

- площадок вимірювання з при єднаною потужністю електроу становок від 150 кВт до 550 кВт про тягом шести років від дати на брання чинності цією постано вою.

Викладені норми дозволяют ь стверджувати про те, що спож ивач зобов' язаний привест и комерційний облік на належ них йому електроустановках у відповідність до вимог пунк ту 3.35 Правил у встановлений ст рок шляхом забезпечення відп овідного об' єкту засобами д иференційного (погодинного) обліку електричної енергії т а локального устаткування зб ору і обробки даних. Період дл я встановлення такого устатк ування визначається окремим договором між електропереда вальною організацією та спож ивачем.

В обґрунтування відмови у з адоволенні позову господарс ький суд послався на те, що в н аведених нормативних актах в ідсутні положення, які б зобо в' язували споживача укласт и договір для встановлення л окального устаткування збор у та обробки даних, автоматиз ованої системи комерційного обліку електричної енергії споживача.

Відповідно ч.3 ст. 179 Господар ського кодексу України уклад ення господарського договор у є обов' язковим для сторін , якщо він заснований на держа вному замовленні, виконання якого є обов' язковим для су б'єкта господарювання у випа дках, передбачених законом, а бо існує пряма вказівка зако ну щодо обов' язковості укла дення договору для певних ка тегорій господарювання чи ор ганів державної влади або ор ганів місцевого самоврядува ння.

В позовній заяві Відкрите а кціонерне товариство Енерго постачальна компанія «Дніпр ообленерго»послалось на пун кти Правил користування елек тричною енергією, які затвер джено постановою НКРЕ від 31.07.19 96р. №28 із наступними змінами та доповненнями так, пунктом 1.1. П КЕЕ передбачено, що ці Правил а регулюють взаємовідносини , які виникають в процесі прод ажу і купівлі електричної ен ергії між виробниками або по стачальниками електричної е нергії та споживачами (на роз дрібному ринку електричної е нергії). Дія цих Правил поширю ється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населе ння). Стаття 3 Закону України « Про електроенергетику»пере дбачає, що відносини, пов'язан і з виробництвом, передачею, п остачанням і використанням е нергії, регулюються цим Зако ном та іншими нормативно-пра вовими актами, зокрема Прави лами користування електричн ою енергією.

Пункт 3.35. Правил користуванн я електричною енергією перед бачає, що окрема площадка вим ірювання з приєднаною потужн істю електроустановок 150 кВт і більше та середньомісячним обсягом споживання за попере дні 12 розрахункових періодів для діючих електроустановок або заявленим обсягом спожи вання електричної енергії дл я нових електроустановок 50 ти с. кВт. год і більше, має бути за безпечена локальним устатку ванням збору та обробки дани х у межах періоду, визначеног о для встановлення зазначени х засобів обліку відповідно до договору. Тобто, вказаний п ункт Правил користування еле ктричною енергією передбача є обов'язковість укладення д оговору про встановлення зас обів диференційного (погодин ного) обліку електричної ене ргії та локального устаткува ння збору та обробки даних.

Поряд з цим позовні вимоги з адоволенню не підлягають з в рахуванням наступного.

Як вбачається з проекту дог овору, який позивач просить у класти в його редакції, підпу нктом 2.2.4 договору визначено т ермін його виконання - до 18.11.2010р .

Відповідно п.4.5 проекту дого вору він набирає чинності з д ня його підписання і укладає ться на строк до 18.11.2010р.

В такому випадку апеляційн ий господарський суд вважає недоцільним зобов' язувати відповідача укласти договір в запропонованій редакції з урахуванням зазначених у до говорі строку його дії та тер міну здачі постачальнику ате стованих розрахункових засо бів диференційного (погодинн ого) обліку електричної енер гії, які вже минули (18.11.2010р.)

Приймаючи до уваги викладе не, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні , рішення господарського суд у підлягає залишенню без змі н.

Керуючись ст.ст.103-105 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу від критого акціонерного товари ства "Енергопостачальна комп анія "Дніпрообленерго" в особ і Павлоградського району еле ктричних мереж залишити б ез задоволення.

Рішення господарського су ду Дніпропетровської област і від 30.11.2010р. у справі № 27/161-10 зал ишити без змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття і мож е бути оскаржена в касаційно му порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарсько го суду України.

Головуючий А.Є.Прокопенко

Суддя А.К .Дмитренко

Суддя Л.В .Чоха

Постанова складена 01.03. 2011р.

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.02.2011
Оприлюднено23.03.2011
Номер документу14310479
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —27/161-10

Ухвала від 12.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 21.09.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Постанова від 24.02.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прокопенко Алла Єгорівна

Рішення від 31.01.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні