Постанова

від 01.03.2011 по справі 3-702/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

С права № 3-702/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Київсько го районного суду м. Сімфер ополя АР Крим Гуріна О.В., розглянувши матеріали адм іністративної справи відн осно:

ОСОБА_2 ,

уродженки Узбекістана , Ферганської області,

яка проживає за адр есою:

АДРЕСА_1

у вчиненні адміністрати вних правопорушень, передбач ених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.1 ст.163-4 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоко лу про адміністративне право порушення №261/23-2 від 31.12.2010 року при перевірці ТОВ «Нафта-Контин ент» ЄДРПОУ 34836385, розташованог о по вул.Чонгарська, 47/20 в м.Сімф ерополі, виявлено порушення встановленого порядку веден ня податкового обліку: встан овлено донарахування ПДВ у с умі 236966,25 грн., в тому числі за січ ень 2010 року - 14436,00 грн., за лютий 20 10 року - 1550,00 грн., за серпень 2010 ро ку - 153619,00 грн., за вересень 2010 рок у - 67361 грн.: податок з доходів ф ізичних осіб у сумі 1801,39 грн., що є порушенням вимог п.1.6, 1.7 ст.1, п.п .7.2.3, п.7.2, п.п.7.4.1 п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 З акону України «Про податок н а додану вартість», п.п.4.2.1 п.4.2 ст .4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» і тя гне адміністративну відпові дальність, передбачену ч.1 ст.1 63-1, ч.1 ст.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з' явилась, повідомлена н алежним чином про дату, час та місце слухання справи, про пр ичини неявки суду не повідом ила, клопотань про відкладен ня розгляду справи не заявил а. Неявка правопорушниці не п ерешкоджає розглядові адмін істративної справи.

Дослідивши матеріали спр ави, вважаю, що провадження у с праві підлягає закриттю.

Відповідно до ст.256 КУпАП у пр отоколі про адміністративне правопорушення має бути заз начено: місце, час вчинення і с уть адміністративного право порушення, інші відомості, не обхідні для вирішення справи .

Проте при складенні проток олу зазначені вимоги не вико нані в повному обсязі, оскіль ки інспектором не вказано су ть правопорушення, а є тільки посилання на акт перевірки, щ о є порушенням вимог ст.256 КУпА П.

За таких обставин, суд не вб ачає підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративн ої відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адм іністративне правопорушенн я підлягає закриттю за відсу тності складу адміністратив ного правопорушення.

На підставі ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.1 ст.16 3-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі пр о адміністративне правопору шення у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю скла ду адміністративних правопо рушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч .1 ст.1 ст.163-4 КУпАП.

Постанова може бути оска ржена протягом десяти дні в до колегії суддів судово ї палати в кримінальних сп равах Апеляційного суду АР Крим через Київський райо нний суд м. Сімферополя.

Суддя: