Постанова
від 21.01.2011 по справі 3-34
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

С права №3-34\2011р.

U

У К Р А Ї Н А

Ружинський райо нний суд Житомирської област і.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21січня 2011 року судд я Ружинського районного суду Житомирської області Руденк о З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ружинськ ого РВ України у Житомирські й області про притягнення до адміністративної відповіда льності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1,

проживаючого по АДРЕСА_1 ,непрацюючого, громадянина У країни,

по ст. 126 ч.2 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

27 грудня 2011р. в 12 год. 55 хв . в смт.Ружині Житомирської об ласті по вул.Бердичівське шо се гр.ОСОБА_1, керував скут ером “Хонда”, без державного номерного знаку, немаючи пос відчення водія на право керу вання транспортними засобам и.

Свою вину ОСОБА_1 . визнав, щиро розкаявся.

Його вина також доводит ься письмовими поясненнями в протоколі про адміністратив не правопорушення від 27.12.11р.

На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр.О СОБА_1 вчинив правопорушенн я, передбачене ст.126 ч.2 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопору шниа, суддею не встановлено.

Обставинами, які пом”якшую ть його відповідальність, є щ ире розкаяння у вчиненненому , а також вчинення правопоруш ення неповнолітнім.

На підставі викладеного, су ддя застосовує до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені с т. 24-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.24-1, ст.173, ст.284 КУпАП, суд дя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні адміністративно го правопорушення передбаче ного ст. 126 ч.2 КУпАП та застосу вати до нього заходи адмінст ративного впливу у вигляді п опередження

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Жит омирської області через Ружи нський районний суд протягом десяти днів з дня її винесенн я.

Суддя Ружинського районн ого суду З.Б.Руденко

СудРужинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення21.01.2011
Оприлюднено23.03.2011
Номер документу14312749
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-34

Постанова від 20.01.2011

Адмінправопорушення

Сватівський районний суд Луганської області

Юрченко С. О.

Постанова від 04.02.2011

Адмінправопорушення

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Постанова від 21.01.2010

Адмінправопорушення

Валківський районний суд Харківської області

Товстолужський О. В.

Постанова від 06.04.2011

Адмінправопорушення

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Дутка М. С.

Постанова від 11.01.2011

Адмінправопорушення

Горохівський районний суд Волинської області

Чонка В. В.

Постанова від 18.02.2011

Адмінправопорушення

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гребик Л. В.

Постанова від 28.01.2011

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Донецька

Жолтий Д. В.

Постанова від 21.01.2011

Адмінправопорушення

Ружинський районний суд Житомирської області

Руденко З. Б.

Постанова від 10.02.2011

Адмінправопорушення

Ватутінський міський суд Черкаської області

Муляр В. С.

Постанова від 25.01.2011

Адмінправопорушення

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь Володимир Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні