Постанова

від 04.02.2011 по справі 3-34

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.02.11 Справа № 3-34 2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанської державної податкової інспекції в Березанському районі Миколаївської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

КОиЮРУБУ ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освітеьсередня спеціальна, одруженого, на утриманні одна дитина, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

зач.1 ст. 155-1 КУпАП,-

в становила:

З протоколу б/н серії КН № 422893 від 27.11.2010 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 27.11.2010 року о 22:30 год. при перевірці кафетерію, за адресою: вул. Леніна 25 смт. Березанка Миколаївської області, підприємницьку діяльність у якому здійснює ОСОБА_2, встановлено непроведения розрахункової операції через РРО на повну суму покупки, нероздрукування та невидача розрахункового документу, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п.п. 1,2,13 ст.З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" за № 265/95-ВР від 06.07.1995 р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, суду пояснив, що порушення допустив через неуважність та завантаженість по роботі.

Крім визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2010 р. (а.с.2), к/акту перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 27.11.2010 р. (а.с.3-4), описом готівкових коштів (а.с.5).

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовогу засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративне:: правопорушення, передбаченого ч.І ст.155-1 КУпАП, та керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ст.

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративне: правопорушення, передбаченого ч.І ст.155-1 КУпАП, і піддати його адміністративному стягнекнк > виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят один) грн. у дохід держави на розрахунковий pav-:-::.- 31414542700048, код платежу 21081100, УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є - - Березанському районі Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області чері Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративн відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на н може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги т протесту прокурора та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

.

Суддя