Постанова

від 21.03.2011 по справі 3-357/11

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-357/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року

Суддя Мар'їнського районно го суду Донецької області Кл ікунова А.С. розглянувши мате ріал адміністративної справ и, який надійшов з державної п одаткової інспекції у Мар'їн ському районі, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністра тивного правопорушення, пере дбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП Україн и,-

В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інс пекцією у Мар'їнському район і проведено перевірку товари ства з обмеженою відповідаль ністю торговий центр «Північ ний»(ЄДРПОУ 35740977), розташованог о за адресою: Донецька област ь, Мар' їнський район, м. Курах ове, вул. Промислова, 69. В ході п еревірки виявлено, неподання податкового розрахунку Ф. 1ДФ за 3, 4 квартал 2010 рок. Згідно акт у перевірки № 80/170/35740977 від 14 лютого 2011 року вказане порушення доп ущено директором товариства з обмеженою відповідальніст ю торговий центр «Північний» .

ОСОБА_1 у судове засідання не з' явився, про причини сво єї неявки не повідомив, про де нь розгляду справи був належ ним чином повідомлений шляхо м направлення судової повіст ки; вважаю можливим розгляну ти справу в його відсутність .

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адмі ністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких в передбаченому законом порядку орган (посад ова особа) встановлює наявні сть або відсутність адмініст ративного правопорушення, ви нність даної особи в його ско єнні та інші обставини, які ма ють значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали спра ви, прихожу до висновку про те , що ОСОБА_1, порушуючи абз. 2 ст. 9 Закону України «Про держ авний реєстр фізичних осіб п латників податків та інших о бов' язкових платежів», ско їв адміністративне правопор ушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 Кп АП України.

При розгляді справи про адм іністративне правопорушенн я з' ясовую: що ОСОБА_1 є ви нним в вчиненні правопорушен ня, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, правопорушник підл ягає адміністративній відпо відальності, пом' якшуючих, обтяжуючих обставин не встан овлено.

Враховуючи обставини спра ви, ступінь суспільної небез пеки вчиненого, характеристи ку правопорушника (раніше до адміністративної відповіда льності не притягався), з мето ю подальшого запобігання ско єння порушення в майбутньому , вважаю за необхідне застосу вати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті, як так ого, що буде достатнім для вип равленням правопорушника.

На підставі викладеного, ст . 163-4 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного п равопорушення, передбаченог о ст. 163-4 ч.1 КпАП України і наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гр ивні 00 копійок.

Постанова в порядку провад ження по справах про адмініс тративне правопорушення мож е бути оскаржена протягом де сяти днів з дня винесення пос танови шляхом подання до Апе ляційного суду Донецької обл асті через Мар' їнський рай онний суд.

Суддя /підпис/ А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя