Рішення

від 17.03.2011 по справі 2-124-11

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-124-11

РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ УК РАЇНИ

17 березня 2011 року Першотрав невий районний суд Донецкої області під головуванням су дді Скудіна В.Є при секретарі Фаустовій Н.Г, за участю предс тавника службі у справах діт ей Першотравневої райдержад министрації Сопельняк С.В. розглянувши у попередньом у відкритому судовому засіда нні цивільну справу за позов ом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, тре тя особа-служба дітей Першот равневої районної державної адміністрації Донецької обл асті

про позбавлення батьківс ьких права та стягнення алі ментів на утримання дитини , суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з вище вказаним позовом на п ідставі того,що відповідач р озлучився з матір*ю позивача у 2007 році, яка померла у 2011 році. Д о розлучення відповідач з по зивачем не проживав з момент у його народження, ніякої уча сті у вихованні та навчанні п озивача не приймав протягом всіх років життя позивача ви хованням,утриманням, навчанн ям займалася покійна мати по зивача. Відповідач ніколи не ініціював побачення з позив ачем. Після смерті матері поз ивач мешкає в сім*ї рідного дя дька ОСОБА_4.( з боку матері позивача)та його сім*ї,який ви явив бажання займатися вихов анням,утриманням позивача і в подальшому стати його опік уном.

Відповідач написав особов у заяву з проханням позбавит и його батьківських прав від носно позивача та ще і без йог о присутності.

У судовому засіданні позив ач підтримав позов у повному обсязі і вважає,що відповіда ч самоусунувся від виконання батьківських обов*язків, нав чання та його майбутнім не ці кавиться , з колом його інтере сів та спілкування необізнан ий. Все це в подальшому може на нести йому шкоду у фізичному ,психічному розвитку,моральн ому становленню. Зараз виріш ується питання про його опік уна згідно діючого законодав ства.

Представник служби у справ ах дітей Першотравневої райд ержадминистрації Сопельн як С.В. вважає,що позов є зак онним,як що позивач вирішив ц е питання самостійно. Відпов ідач працює у ТОВ «Маріуполь газ»в п.Ялта - водієм .Крім тог о дійсно зараз вирішується п итання про опікунство.

ОСОБА_4 пояснив,що зараз ви рішується питання,що він буд е опікуном рідного племінник а,який самостійно вирішив зв ернутися до суду з вище вказа ним позовом. Ніхто ні я кого вп ливу на нього не мав. Племінни к мешкає в його родині і для но рмального життя та розвитку є усі умови.

Суд вислухавши позивача , представника служби дітей, с відка (рідного дядька) ОСОБ А_4, дослідивши матеріали сп рави , вважає що позов підля гає задоволенню.

Згідно ст. 164 ч.1 п.2 СК України, м ати,батько можуть бути позба влені судом батьківських пра в,якщо вона,він: п.2- ухиляються від виконання своїх обов*язк ів по вихованню дитини; Згідн о ст.165 СК України,право на звер нення до суду з позовом про по збавлення батьківських прав мають …, а також сама дитина,я ка досягла чотирнадцяти рокі в. Особа,позбавлена батьківс ьких прав, не звільняється ві д обв*язку щодо утримання дит ини. Одночас з позбавленням б атьківських прав суд може на вимогу позивача або за власн ою ініціативою вирішити пита ння про стягнення аліментів на дитину.(ст.166 ч.2 СК України).

Згідно ст.180 СК України,батьк и зобов*язані утримувати дит ину до досягнення нею повнол іття.

Згідно ст.182 СК України, мінім альний розмір аліментів на о дну дитину не може бути менши м,ніж 30 відсотків прожитковог о мінімуму для дитини відпов ідного віку, за винятком випа дків, передбачених статтею 184 СК України. У судовому засіда нні встановлено,що відповіда ч працює і має постійний заро біток,тому призначати розмір аліментів у твердій грошові й сумі немає підстав, а необхі дно виходити із вимог ст.183 ч.1 С К України і встановити розмі р аліментів на одну дитину 1\4 ч астину усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків пр ожиткового мінімуму для дити ни відповідного віку.

Згідно ст. 367 ЦПК України допу стити негайне виконання ріше ння суду в межах суми платежу за один місяць

Судовий збір у сумі 8,50 грн, та ІТЗ у сумі 120 грн. стягнути з ві дповідача на користь держави .

Згідно ст.130 ч.4 ЦПК України,ух валення у попередньому судов ому засіданні судового рішен ня у разі…визнання позову…,в становленому ст.174 ЦПК України .

Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України, у р азі визнання відповідачем по зову суд за наявності для тог о законних підстав ухвалює р ішення про задоволення позов у.

Відмову від батьківства і в изнання позову нотаріально о формлено за заявою самого ві дповідача,що суд вважає за за конні підстави.

Керуючись ст. 164 ,165,166,180,182,183, СК Укр аїни , ст.130ч.4,174 ч.4, 367 ЦПК України, с уд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що м ешкає у АДРЕСА_1, позбавит и батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з ОСОБА_3 на користь неповн олітнього ОСОБА_2 алімент и в розмірі 1\4 части усіх видів заробітку з дня звернення до суду і до повноліття дитини, а ле не менш ніж 30 відсотків про житкового мінімуму для дитин и відповідного віку. Стягнут и з ОСОБА_3 судовий збір у с умі 8,50 грн, та ІТЗ у сумі 120 грн. н а користь держави.

Згідно ст. 367 ЦПК України допу стити негайне виконання ріше ння суду в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 10 д нів з дня проголошення рішен ня суду до апеляційного суду через Першотравнеий районий суд.

Судя В.Є. Скудін