Ухвала

від 21.03.2011 по справі 2а-0770/257/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-0770/257/11

рядок статзвіту 8.2.3

код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року м. У жгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під го ловуванням судді Плеханова З .Б. за участю секретаря судово го засідання Немеш Ю. та сторі н, які беруть участь у справі:

позивача: Товариство з о бмеженою відповідальністю "Ф рале", представник не з'явився

відповідач 1: Ужгородськ а міжрайонна державна подат кова інспекція в Закарпатсь кій області, представник По дойма Н.В. (довіреність № 156/10/10- 024 від 17.01.2011 року)

відповідач 2: Головне Упр авління державного казначе йства у Закарпатській облас ті, представник не з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Товариство з обмеженою відп овідальністю "Фрале" до Ужгор одської міжрайонної держав ної податкової інспекції в Закарпатській області, Голов ного Управління державного казначейства у Закарпатськ ій області про скасування по даткового повідомлення-ріш ення Ужгородської МДПІ від 08.1 2.2010 року № 504/002742320/5762,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю "Фрале" зверну лося в Закарпатський окружни й адміністративний суд з поз овом до Ужгородської міжрай онної державної податкової інспекції в Закарпатській о бласті, Головного Управління державного казначейства у Закарпатській області про ск асування податкового повід омлення-рішення Ужгородсько ї МДПІ від 08.12.2010 року № 504/002742320/5762, яки м зменшено до відшкодування ТОВ "Фрале" заявлену суму бюдж етного відшкодування з ПДВ у розмірі 15 555 грн. 00 коп.на підста ві складеного акту від 09.11.2010 ро ку № 175/23-2/35335687. Позов обгрунтовано тим , щ о непідтвердженням до відшк одування заявлених сум пода тку на додану вартість з бюд жету ТОВ "Фрале" не може бути ф акт неможливості податкови х органів здійснити зустріч ну перевірку ТОВ "Гладіо" , кон трагента ТОВ "Фрале", так як Т ОВ "Гладіо" не знаходиться за ю ридичною адресою, оскільки г осподарські операції між вк азаними Товариствами відпо відають вимогам чинного зако нодавства України мають реа льний характер , направлені н а отримання прибутку, що стве рджується рахунками -фактура ми та актами здачі - прийнятт я робіт.

В судовому засіданн і представник відповідача - У жгородської міжрайонної дер жавної податкової інспекці ї в Закарпатській області за явив клопотання про залишенн я даного позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою . позивача, а також у зв'язку з т им, що на розгляді в Закарпат ському окружному адміністра тивному суді знаходиться сп рава № 2а-4695/09/0770 за позовом між ти ми ж сторонами, предметом роз гляду якої стала заявлена д о відшкодування у деклараці ї за жовтень місяць 2008 року сум а ПДВ в розмірі 129 591,0 грн, з якої 11 4 036,00 грн.- сума підтверджена акт ом документальної перевірки , а 15 555,00 грн.- не підтверджена, про водяться зустрічні перевірк и, і на даний час відкрито апе ляційне провадження за апеля ційним скаргами на постанову , яка винесена по справі Зака рпатським окружним адмінсуд ом.18.10.2010 року.

Представник позивача надав письмові заперечення проти заявленого клопотання , мотивуючи тим , що предметом розгляду у справі № 2а-0770/257/11 є с тягнення сум ПДВ з бюджету у зв'язку із не вчиненням закон одавчо визначених органом Д ПС дій, а предметом розгляду справи № 4695 2а-4695/09/0770 є скасування податкових повідомлень -ріше нь, якими зменшено частину за явленої суми ПДВ до бюджетно го відшкодування та стягнен ня вказаних сум.

Представник позивач а в дане судове засідання не з'явився, хоча йому було наді слане судове повідомлення п ро час та дату даного судовог о розгляду. ( а.с. 64).

В судовому засіданні , яке було призначене на 03 бере зня 2011 року явку представника було визнано неналежною , оск ільки був відсутній докумен т , який би посвідчував особу п редставника позивача.

Заслухавши представ ника відповідача , дослідив ши матеріали справи, суд при ходить до наступного.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Фрале" зверн улося в Закарпатський окружн ий адміністративний суд з по зовом до Ужгородської міжра йонної державної податкової інспекції в Закарпатській області, Головного Управлінн я державного казначейства у Закарпатській області про с касування податкового пові домлення-рішення Ужгородськ ої МДПІ від 08.12.2010 року № 504/002742320/5762, як им зменшено до відшкодування ТОВ "Фрале" заявлену суму бюдж етного відшкодування з ПДВ у розмірі 15 555 грн. 00 коп.

18 жовтня 2010 року Закарпатськ им окружним адміністративн им судом винесена постанова по адміністративній справі № 2а-4695/09/0770 за позовом Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Фрале" до Ужгородської між районної державної податков ої інспекції в Закарпатські й області, Головного Управлі ння державного казначейств а у Закарпатській області п ро визнання протиправною бе здіяльності щодо ненадання висновку про відшкодування заявлених сум ПДВ та відшкод ування коштів з державного б юджету у розмірі 129591,00 грн. 17 січ ня 2011 року Львівським апеляці йним адміністративним судо м відкрито апеляційне прова дження апеляційними скарга ми на вищевказане рішення су ду першої інстанції.( а.с.55).

Оскільки по справі № 2а-0770/257/11 предметом розгляду є вимога позивача , яка є частиною вим ог по справі № 2а-4695/09/0770, то суд при ходить до висновку, що дана п озовна заява підлягає залише нню без розгляду в порядку п .1 ч. 3 ст.155 КАСУ,

Крім того , позивач повторно не з'явився в судове засідан ня без поважних причин , про пр ичину неявки суд не повідоми в, на підставі чого суд в поря дку п.4 ч.1 ст. 155 КАСУ залишає дан ий позов без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАСУ, су д,-

ухвалив:

Позов Товариства з обм еженою відповідальністю "Фра ле" до Ужгородської міжрайон ної державної податкової ін спекції в Закарпатській обл асті, Головного Управління д ержавного казначейства у За карпатській області про скас ування податкового повідом лення-рішення Ужгородської М ДПІ від 08.12.2010 року № 504/002742320/5762 зал ишити без розгляду.

Апеляційна скарга под ається до Львівського апеляц ійного адміністративного су ду через Закарпатський окруж ний адміністративний суд. Ко пія апеляційної скарги одноч асно надсилається особою, як а її подає, до суду апеляційно ї інстанції.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали. Якщ о ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оска ржила, апеляційна скарга под ається протягом п' яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Закарпатського

окружного адміністративн ого суду Плеханова З.Б .