Cправа № 2а-0770/503/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 05
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окруж ний адміністративний суд у с кладі:
головуючого судді Гаврилк а С.Є.,
при секретарі судового зас ідання Скуба В.І.
за участю сторін:
представника позивача - Ліуша Богдана Богдановича ;
представника відповідача - не з' явився;
розглянувши у відкри тому судовому засіданні у пр иміщенні Закарпатського ок ружного адміністративного с уду адміністративну справу з а позовною заявою Ужгородськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції у Закарпат ській області до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Агровиробничоторгова фір ма «Агролюкс»»про стягнення податкового боргу у розмірі 1038,43 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 160 ч астини 3 КАС України 15 березня 2011 року було проголошено всту пну та резолютивну частини п останови. Повний текст поста нови виготовлено та підписан о 22 березня 2011 року.
Ужгородська міжрайонна д ержавна податкова інспекція у Закарпатській області зве рнулася до Закарпатського ок ружного адміністративного с уду з позовною заявою до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Агровиробничоторг ова фірма «Агролюкс»», якою п росить, стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Агровиробничоторгова фі рма «Агролюкс»»податковий б орг у розмірі 1038,43 грн..
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що відповіда ч є юридичною особою та стоїт ь на обліку в Ужгородській МД ПІ як платник податків з 28 гру дня 2001 року. У відповідача раху ється податковий борг у розм ірі 1038,43 грн., що виник на підстав і податкових повідомлень-ріш ень № 0001801501 від 16 квітня 2008 рок у та 0004211501/0 від 04 грудня 2008 року.
Під час судового роз гляду даної справи представн ик позивача позовні вимоги п ідтримав повністю з мотивів, які викладені в позовній зая ві, просив суд задовольнити ї х в повному обсязі.
В судові засідання, що про ходили 01 березня 2011 року та 15 бер езня 2011 року відповідач не заб езпечив явку свого представн ика, хоча про час та місце розг ляду справи був повідомлений належним чином відповідно д о Глави 3 Розділу 2 КАС України . Відповідачем не надано суду заперечень проти позову та і нших доказів, які у нього є.
З' ясувавши всі обс тавини у справі та перевірив ши їх належними та допустими ми доказами суд дійшов висно вку, що адміністративний поз ов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
В судовому засіданні вста новлено, що Товариство з обме женою відповідальністю «Агр овиробничоторгова фірма «Аг ролюкс»»було зареєстроване 13 грудня 2001 року Ужгородською районною державною адмініст рацією Закарпатської област і, що підтверджується витяго м з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців та лист ом Головного управління стат истики у Закарпатській облас ті № 04/3-07/253 від 17 січня 2011 року (а.с.а .с. 14-16). Місцезнаходженням відп овідача є: Закарпатська обла сть, Ужгородський район, с. Худ льово, вул. Антонівська, буд. 3.
14 квітня 2008 року головним дер жавним податковим інспектор ом відділу оподаткування юри дичних осіб Ужгородської між районної державної податков ої інспекції Олексій Н.М. було проведено документальн у невиїзну перевірку відпові дача, якою встановлено поруш ення граничних термінів спла ти узгодженого податкового з обов' язання, а саме, 346 грн. под аткового зобов' язання спла чено із запізненням на 136 кале ндарних днів. За результатам и перевірки складно акт № 21/1501 в ід 14 квітня 2008 року (а.с. 20).
На підставі вказаного акту позивачем було прийнято под аткове повідомлення-рішення № 0001801501/0 від 16 квітня 2008 року, яким до відповідача було застосов ано штраф у 173 грн., що складає 50 в ідсотків узгодженої суми под аткового зобов' язання, спла ченої з затримкою (а.с. 18). Вказа не податкове повідомлення-рі шення було розміщене на дошц і податкових оголошень, що пі дтверджується актом від 25 кві тня 2008 року (а.с. 19).
У зв' язку з непогашенням у згодженого податкового зобо в' язання з податку на додан у вартість, відповідачу була нарахована пеня в розмірі 15,43 г рн..
Відповідно до акта про пору шення податкового законодав ства № 164/15-1 від 26 листопада 2008 рок у (а.с. 25) перевіркою встановлен о, що відповідачем не подано д екларації по податку на приб уток за 5 податкових періодів .
На підставі вказаного акту перевірки позивачем було пр ийнято податкове повідомлен ня-рішення № 0004211501/0 від 04 грудня 200 8 року, яким до відповідача зас тосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуто к у розмірі 850 грн. (а.с. 22).
Таким чином загальна сума н епогашеної податкової забор гованості становить 1038,43 грн. (173 +15,43+850), що підтверджується розра хунком податкового боргу та обліковою карткою платника ( а.с.а.с. 9, 21).
Відповідачеві надсилалася перша податкова вимога № 1/249 ві д 08 жовтня 2010 року, яку відповід ач отримав 15 жовтня 2010 року, що п ідтверджується повідомленн ям про вручення поштового ві дправлення (а.с. 26). Друга подат кова вимога № 2/302 від 15 листопад а 2010 року була розміщена на дош ці податкових повідомлень (а .с. 29).
Відповідно до статті 1 пун кту 1.2 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами»№ 2181-III, який діяв на час виникнення спірних відн осин (надалі Закон України № 2181-III ) податкове зобов' язання - зобов' язання платника по датків сплатити до бюджетів або державних цільових фонді в відповідну суму коштів у по рядку та у строки, визначені ц им Законом або іншими закона ми України.
Відповідно до статті 1 пункт у 1.3 Закону України № 2181-III податк овий борг (недоїмка) - податков е зобов' язання (з урахуван ням штрафних санкцій за ї х наявності), самостійно узг оджене платником податків а бо узгоджене в адміністратив ному чи судовому порядку, ал е не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахова на на суму такого податковог о зобов' язання.
Відповідно до статті 4 пункт у 4.1 підпункту 4.1.4 Закону Україн и № 2181-III податкові декларації п одаються за базовий податков ий (звітний) період.
Відповідно до статті 5 пункт у 5.2. підпункту до 5.2.1. Закону Укр аїни № 2181-III податкове зобов' я зання платника податків, нар аховане контролюючим органо м відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважаєт ься узгодженим у день отрима ння платником податків подат кового повідомлення.
Відповідно до статті 5 пункт у 5.3. підпункту 5.3.1. Закону Україн и № 2181-III платник податків зобов 'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язанн я, зазначену у поданій ним под атковій декларації, протягом десяти календарних днів, нас тупних за останнім днем відп овідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декл арації. У разі визначення под аткового зобов' язання конт ролюючим органом за підстава ми, зазначеними у підпунктах «а»- «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зо бов' язаний погасити нарахо вану суму податкового зобов' язання протягом десяти кален дарних днів від дня отриманн я податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процеду ру апеляційного узгодження.
Відповідно до статті 5 пункт у 5.4. підпункту 5.4.1. Закону Україн и № 2181-III узгоджена сума податко вого зобов' язання, не сплач ена платником податків у виз начені Законом строки, визна ється сумою податкового борг у платника податків.
Відповідно до статті 6 пункт у 6.2. підпункту 6.2.4. Закону Україн и № 2181-III податкова вимога вважа ється надісланою (врученою) ю ридичній особі, якщо її перед ано посадовій особі такої юр идичної особи під розписки а бо надіслано листом з повідо мленням про вручення. У разі к оли податковий орган або пош та не може вручити платнику п одатків податкове повідомле ння або податкові вимоги у зв ' язку з незнаходженням поса дових осіб, їх відмовою прийн яти податкове повідомлення а бо податкову вимогу, незнахо дженням фактичного місця роз ташування (місцезнаходження ) платника податків, податков ий орган розміщує податкове повідомлення або податкові в имоги на дошці податкових ог олошень, встановленій на віл ьному для огляду місці біля в ходу до приміщення податково го органу. При цьому день розм іщення такої податкової вимо ги вважається днем її вручен ня.
Відповідно до статті 16 пунк ту 16.1 підпункту 16.1.1 Закону Украї ни № 2181-III після закінчення вста новлених строків погашення у згодженого податкового зобо в' язання на суму податковог о боргу нараховується пеня.
Відповідно до статті 17 пунк ту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону Украї ни № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законода вством, сплачує штраф у розмі рі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або ї ї затримку.
Відповідно до статті 17 пунк ту 17.1 підпункту 17.1.7 Закону Украї ни № 2181-III при затримці, що є біль шою 90 календарних днів, наступ них за останнім днем граничн ого строку сплати узгодженої суми податкового зобов' яза ння, такий платник податку зо бов' язаний сплатити штраф у розмірі п' ятдесяти відсотк ів погашеної суми податковог о боргу.
Зважаючи на вказані норми Закону України № 2181-III, враховую чи обставини, встановлені су дом, позовні вимоги слід задо вольнити.
Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-16 3 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Ужгородсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції у Закарпа тській області до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Агровиробничоторгова фір ма «Агролюкс»»- задовольни ти.
Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Аг ровиробничоторгова фірма «А гролюкс»»(89415, Закарпатська об ласть, Ужгородський район, с. Х удльово, вул. Антонівська, 3, ід ентифікаційний код 31791787) подат ковий борг за платежем 11021000 «по даток на прибуток приватних підприємств»у розмірі 1038,43 (одн ієї тисячі тридцяти восьми г рн. 45 коп.) грн..
Після набрання постанов ою законної сили - видати ви конавчий лист.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівсько го апеляційного адміністрат ивного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом час тини третьої статті 160 КАС Укр аїни, а також прийняття поста нови у письмовому провадженн і апеляційна скарга подаєтьс я протягом десяти днів з дня о тримання копії постанови. Ап еляційна скарга подається че рез Закарпатський окружний а дміністративний суд з одноч асним надсиланням її копії д о суду апеляційної інстанції . У випадках, встановлених ста ттею 167 частиною 4 цього Кодекс у десятиденний строк на апел яційне оскарження постанови суду обчислюється з наступн ого дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду. У разі подан ня апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий Гаврилко С.Є.
Суд | Закарпатський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.03.2011 |
Оприлюднено | 24.03.2011 |
Номер документу | 14325564 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Закарпатський окружний адміністративний суд
Гаврилко С.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні