Постанова

від 01.03.2011 по справі 2а-291/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2011 р. Справа № 2a-291/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

cудді Біньковської Н.В.

при секретарі судового зас ідання Прут Ю.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву за позовом Долинської об'є днаної державної податкової інспекції до Комунального п ідприємства „Управління кап ітального будівництва” про с тягнення податкового боргу з а рахунок активів платника в сумі 3243,75 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Долинська об' єдн ана державна податкова інспе кція звернулася в суд з адмін істративним позовом до КП „У правління капітального буді вництва” про стягнення подат кового боргу за рахунок акти вів платника податків. Позов ні вимоги мотивовані тим, що в ідповідач допустив заборгов аність перед бюджетом зі спл ати податку на додану вартіс ть за червень 2010 року в розмірі 3240,50 грн. та зі сплати комунальн ого податку за 2 квартал 2010 року в розмірі 3,25грн.. Загальна сума податкового боргу по платеж ах до бюджету становить 3243,75 гр н..

Представник позивача в судове засідання не з”явив ся, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи за й ого відсутності.

Представник відповід ача в судове засідання повто рно не з' явився, хоча належн им чином повідомлений про да ту, час та місце розгляду спра ві, про причини неявки суд не п овідомив.

За таких обставин, згі дно ч.1 ст.41 Кодексу адміністра тивного судочинства України фіксування судового засідан ня за допомогою звукозаписув ального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що адм іністративний позов підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

Судом встановлено, щ о КП „Управління капітальног о будівництва” зареєстрован е як юридична особа та взяте н а податковий облік як платни к окремих податків Долинсько ю об' єднаною державною пода тковою інспекцією.

20.07.2010 року відповідач подав до Долинської об»єднан ої державної податкової інсп екції податкову декларацію з податку на додану вартість з а червень 2010 року, в якій самост ійно визначив суму податково го зобов»язання з податку на додану вартість на суму 5323,00 гр н. Станом на 17.01.2011 року сума несп лаченого самостійно задекла рованого податку на додану в артість становить 3240,50 грн.

05.07.2010 року відповідач по дав позивачу податковий розр ахунок комунального податку за 2 квартал 2010 року, в якому ним самостійно нараховано суму комунального податку в розмі рі 15,20 грн.. Самостійно задеклар овані зобов' язання відпові дач в повному обсязі не сплат ив, станом на 17.01.2011 року податко вий борг з плати комунальног о податку становить 3,25 грн., з я ких 0,19 грн. пеня.

Виходячи із встановл ених статтею 161 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни кола питань, що підлягаю ть вирішенню судом, суд вважа є за необхідне зазначити, що д о спірних правовідносин підл ягають застосуванню положен ня Закону України “Про подат ок на додану вартість”, Закон у України „Про систему опода ткування”, Закону України „П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами”, які були ч инними на момент виникнення спірних правовідносин.

У відповідності до пі дпунктів 4.1.1., 4.1.4. пункту 4.1 статті 4 Закону України „Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” платник податків сам остійно обчислює суму податк ового зобов' язання, яку заз начає у податковій деклараці ї, крім передбачених законом випадків.

Пунктом 5.1 та підпункт ом 5.3.1. пункту 5.3 статті 5 Закону У країни „Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” пе редбачено, що податкове зобо в'язання, самостійно визначе не платником податків у пода тковій декларації, вважаєтьс я узгодженим з дня подання та кої податкової декларації.

Платник податків зоб ов'язаний самостійно сплатит и суму податкового зобов'яза ння, зазначену у поданій ним п одатковій декларації, протяг ом десяти календарних днів, н аступних за останнім днем ві дповідного граничного строк у, передбаченого підпунктом 4.1.4. пункту 4.1 статті 4 цього Зако ну для подання податкової де кларації.

Відповідно до підпун кту 5.4.1. пункту 5.4 статті 5 вищевк азаного Закону узгоджена сум а податкового зобов' язання , не сплачена платником подат ків у строки, визнається сумо ю податкового боргу платника податків.

Таким чином, суд прихо дить до висновку, що самостій но визначені відповідачем по даткові зобов'язання в подат ковій декларації з податку н а додану вартість за червень 2010 року та несплачені ним в роз мірі 3240,50 грн., в розрахунку кому нального податку за 2 квартал 2010 року в розмірі 3,06 грн. є узгод женими з дня подання такої де кларації і розрахунку та явл яються податковим боргом від повідача.

Пунктом 6.1.1 пункту 6.1 статті 6 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми" передбачено, що після закі нчення встановлених строків погашення узгодженого подат кового зобов'язання на суму п одаткового боргу нараховуєт ься пеня.

Податковий борг відп овідача підтверджується под атковою декларацією, розраху нком комунального податку, д овідкою про суми податкового боргу, які містяться в матері алах справи.

Доказів, які б свідчил и про погашення заборгованос ті суду не надано.

На виконання ст.6 Закон у України „Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ” відповідачу надсилались пе рша податкова вимога №1/327 від 03 .08.2010 року та друга податкова ви мога №2/380 від 03.09.2010 року, які ним за лишені без виконання.

За таких обставин суд прийш ов до переконання, що відпові дач зобов'язаний погасити по датковий борг. Наявність так ого обов'язку у відповідача є визначальною для вирішення вказаного спору, крім того, да ний обов'язок забезпечується Конституцією України, статт я 67 якої передбачає, що кожен з обов'язаний сплачувати подат ки і збори в порядку і розміра х, встановлених законом.

Підпункт 3.1.1 пункт 3.1 статті 3 З акону України “Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами” встановлює, що активи платника податків можуть бу ти примусово стягнені в раху нок погашення його податково го боргу виключно за рішення м суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача о бґрунтованими, а позов таким , що підлягає до задоволення.

На підставі статті 124 К онституції України, керуючис ь статтями 158-163, 160, 167 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Комунального пі дприємства „Управління капі тального будівництва” (ідент ифікаційний код 32330618) в дохід бю джету податковий борг за рах унок активів платника податк ів в сумі 3243 (три тисячі двісті сорок три) гривні 75 копійок.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку. В ідповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляці йна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови .

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає законн ої сили в порядку та строки вс тановлені статтею 254 Кодексу адміністративно го судочинства України.

Суддя /підпис/ Біньк овська Н.В.