Вирок

від 11.06.2009 по справі 1-474/09

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-474/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 року Голосіївський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Новака А.В.,

при секретарі Миколайчук Т.С.,

з участю прокурора Горупи С. М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, працюючого двірником у КП «Батиївське», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:

Так, підсудний ОСОБА_1, у невстановлений слідством день та час березня 1998 року перебуваючи на ринку «Святошино», що розташований по вул. Депутатській, 4 в місті Києві, у невстановленої слідством особи, з метою подальшого використання, придбав бланк талону до посвідчення водія з відбитком печатки «МРЕВ-2».

В той же день підсудний ОСОБА_1, власноручно вніс у вказаний бланк талону до посвідчення водія записи серії, номера, свого прізвища імя, по-батькові та підпис, чим підробив даний талон до посвідчення водія з метою його подальшого використання.

05 квітня 1998 року, приблизно о 14 год. 40 хв. біля будинку № 111/113 по вулиці Червоноармійській у місті Києві, підсудний ОСОБА_1, достовірно знаючи, що талон до посвідчення водія НОМЕР_1 з відбитком печатки «МРЕВ-2» є підробленим, на вимогу працівників ДПС ДАІ полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві передав його для перевірки, які після його огляду вилучили вказаний бланк талону до посвідчення водія НОМЕР_1 з відбитком печатки «МРЕВ-2».

Згідно висновку експерта ЕКО Московського РУГУ МВС України в місті Києві № 191 від 10.04.1999 року, в бланку талона до посвідчення водія НОМЕР_1, вилученого у ОСОБА_1, серія і номер виконані з порушенням технології застосовуваної при виготовленні документів даної категорії.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю та дав покази, аналогічні фабулі предявленого обвинувачення та обставинам діянь, що викладені вище в описовій частині вироку, зокрема пояснив, що дійсно, він у березні 1998 року на ринку «Святошино», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Депутатська, 4 в м. Києві, придбав у раніше незнайомого йому чоловіка, який назвався іменем Володимир бланк талону до посвідчення водія з відбитком печатки «МРЕВ-2», у який власноручно вніс записи, а саме серію, номер, своє прізвище, імя, по батькові, а також поставив підпис від імені начальника МРЕВ-2.

05.04.1999 року приблизно о 14 год. 40 хв. біля будинку № 111/113 по вулиці Червоноармійській у місті Києві, він на вимогу працівників ДПС ДАІ полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві передав підроблений ним талон для перевірки, які після його огляду вилучили вказаний бланк талону до посвідчення водія НОМЕР_1 з відбитком печатки «МРЕВ-2».

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу, оскільки підсудний винним себе повністю визнав та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Зміст цих обставин вірно розуміється підсудним, іншими учасниками судового розгляду та немає сумнівів стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів суд знаходить винність підсудного ОСОБА_1 в предявленому обвинуваченні повністю доведеною і його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив підроблення документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права чи звільняє від обовязків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою.

Обставинами, які помякшують покарання винного ОСОБА_1, суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання винного ОСОБА_1, суд не вбачає.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, його позицію до вчиненого, раніше не судимого, працюючого, що позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає за потрібне призначити йому покарання, необхідне й достатні; для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 330 КПК України, питання про речові докази вирішити, керуючись правилами, викладеними в статті 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі пятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот пятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речовий доказ - бланк талону до посвідчення водія НОМЕР_1 з відбитком печатки «МРЕВ-2» на імя ОСОБА_1 - лишити при матеріалах кримінальної справи № 1-474/09. (а.с. 19, 21).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.