Ухвала

від 28.02.2011 по справі 44/727-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

28 лютого 2011 р.                                                                                   

№ 44/727-б  

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Удовиченка О.С.

суддів

Міщенка П.К.(доповідач),

Заріцької А.О.

розглянувши  касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

на ухвалу

та на ухвалу

господарського суду міста Києва від 05.10.2010р.

Київського апеляційного господарського суду від 05.01.2011року

у справі

господарського суду

№44/727-б

міста Києва

за заявою

ТОВ "Брокінвест група "Брадок"

до боржника

про

ТОВ "Інструмент-Логістик"

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана ДПІ у Печерському районі м. Києва касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 107 ГПК України у редакції Закону України від 07.07.2010 № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", яка набрала чинності з 30.07.2010, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, за змістом розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України рішення місцевого господарського суду може бути оскаржено після його перегляду в апеляційному порядку.

За таких обставин вказана ухвала  місцевого господарського суду не може бути предметом перегляду у суді касаційної інстанції, у зв’язку з чим в цій частині слід відмовити у прийнятті касаційної  скарги.

Крім того, відповідно до п.6 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

У касаційній скарзі скаржник  одночасно оскаржує як ухвалу суду першої інстанції від 05.10.2010 р., так і ухвалу суду апеляційної інстанції від 05.01.2011р.

Оскаржуючи ухвалу апеляційної інстанції заявником  повинно бути зазначено, які саме порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права допустив суд при винесенні оскаржуваної ухвали.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ДПІ у Печерському районі м. Києва на ухвалу  господарського суду міста Києва від  05.10.2010 року у справі                              №44/727-б.

Касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва  на ухвалу  господарського суду міста Києва від  05.10.2010 року та на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.01.2011 року у справі                              №44/727-б повернути скаржнику без розгляду.

  Головуючий                                                                     Удовиченко О.С.

   С у д д я                                                                             Міщенко П.К.

   С у д д я                                                                             Заріцька А.О.