Постанова

від 26.05.2011 по справі 44/727-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 "26" травня 2011 р.                                                                                    

Справа № 44/727-б  

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Міщенка П.К.(доповідач),

суддів

Заріцької А.О.

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну

скаргу                            Державної податкової інспекції

                                        у Печерському районі м. Києва

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду

від 05.01.2011 року

у справі

№ 44/727-б

господарського суду м. Києва

за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Брокінвест Група "Брадок"

до боржника

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Інструмент-Логістік"

про

визнання банкрутом

В судовому засіданні взяли участь представники:

Скаржника –Ткачук С.С.,

Заявника - не з'явився;

Боржника –не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.01.2011 року відмовлено Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 05.10.2010 року у справі № 44/727-б.

Не погоджуючись з ухвалою Київського  апеляційного господарського суду від 05.01.2011 року Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою,  з посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права та просить скасувати зазначену ухвалу, а  справу  передати на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги,  проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За змістом  пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53  Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. Виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами  для своєчасного вчинення сторонами по справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувана Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва ухвала суду у справі           № 44/727-б прийнята 05.10.2010 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 року повернуто  Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 05.10.2010 року у справі № 44/727-б.

Відповідно до штампу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду  м. Києва, повторно лише 20.12.2010 року Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 05.10.2010 року  у справі № 44/727-б, тобто з пропущенням процесуального строку на його оскарження, передбаченого   ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Посилання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на те, що оскаржувана ухвала була отримана апелянтом після закінчення процесуального строку на оскарження не приймаються до уваги, оскільки останнім всупереч зазначеному вище не надано жодного належного доказу на підтвердження даної обставини.

Таким чином, з огляду на викладені обставини апеляційний господарський суд правомірно відмовив в задоволенні клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на вищенаведене, касаційна інстанція дійшла висновку про правомірне застосування норм процесуального права судом апеляційної інстанції при винесенні ухвали від 05.01.2011 року  та відсутність підстав для задоволення касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1115, 1117-11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду  від 05.01.2011 року у справі № 44/727 -б залишити без змін.

Головуючий                                                                         Міщенко П.К.

С у д д я                                                                                 Заріцька А.О.

С у д д я                                                                                               Хандурін М.І.