Ухвала

від 16.03.2011 по справі 11/8/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/8/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

16 березня 2011 р.                                                                                   

Справа № 11/8/2011/5003

за позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол"  

                    м. Бердянськ   

до:                товариства з обмеженою відповідальністю "Гранвіс"  м. Вінниця  

про               стягнення 89 598,13 грн.

          Головуючий суддя     Матвійчук В.В.     

          Cекретар судового засідання Павлова Т.С.

          Представники :

          позивача     : не з'явився;

          відповідача : Салтинський С.С. - за довіреністю;

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Гранвіс" на користь  товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол" основний борг за поставлений товар в сумі 85 099, 00 грн., суми від інфляції - 4 499, 13 грн..

15.03.2011 р. позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача основних борг за поставлений товар в сумі 82099, 00 грн., 4 499,13 грн. - суми від інфляції. Вказана заява мотивована тим, що 23.02.2011 р. відповідач здійснив оплату у сумі 3 000,00 грн. згідно платіжного доручення № 47.

15.03.2011 р. представником відповідача було подано клопотання від 15.03.2011 р. № б/н про витребування у ТОВ "Торговий дім Агрінол" документи, що підтверджують право власності позивача на товар на момент відвантаження товару відповідачеві.

Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання оскільки воно не узгоджується з приписами ст. 38 ГПК України.

15.03.2011 р. представником відповідача було подано відзив від 14.03.2011 р. №21 на позовну заяву, в якому зазначається, що відповідач заперечує проти позову, вважає вимоги безпідставними, незаконними і необґрунтованими, та поміж іншого зазначає, що  23.06.2009 р. між ТОВ  "Торговий дім Агрінол" та ТОВ  "Гранвіс" укладено Дистриб"ютерський договір №23/06. Згідно п. 5.1 даного договору умови оплати, порядок здійснення розрахунків, поставка товару визначаються на умовах Договору поставки товару. Жодних письмових пропозицій щодо укладення договору поставки зі сторони позивача не було.

Окрім того, відповідач вказує, що при укладанні вказаного Дистриб"ютерського договору сторонами усно було досягнуто згоди на поставку товару відповідачем позивачу. Небажання позивача виконати досягнуті домовленості та замовити товар у відповідача, поставило відповідача у економічно невигідні умови.

В ході судового розгляду судом встановлено, що позивачем не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання. Пояснень причин не забезпечення явки представника позивачем не надано.

Враховуючи, що у відповідності до п. 1 ст. 77 ГПК України  нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є обставиною для відкладення розгляд справи, а також для з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.  

     Керуючись  п. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 31 березня 2011 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1116.

2. Копію  ухвали суду  надіслати позивачу по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

          Суддя                                           Матвійчук В.В.       

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу      (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1)