Рішення

від 18.03.2011 по справі 3/5004/197/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/5004/197/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2011 р.                                   Справа № 3/5004/197/11

за позовом    Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство "Луцькспецкомунтранс"

до відповідача:   Товариство з обмеженою відповідальністю "Рідний дім-7"

про  стягнення 3179  грн. 26 коп. заборгованості

                                                                                     Суддя: Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися       

від відповідача: не з'явилися

в судовому засіданні взяв участь помічник Волинського міжрайонного природоохоронного прокурора Скучинський Л.Є., посвідчення від 15.08.2006 року

Відповідно до ст.ст. 20, 29 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України  роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Оскільки прокурор не заявив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 –1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть спору: Волинський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави –Луцької міської ради в особі Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства “Луцькспецкомунтранс” звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Рідний дім-7» 3179  грн. 26 коп. заборгованості по оплаті послуг наданих на підставі договору з вивезення твердих побутових відходів №651 від 23.12.2009 року в період з травня по грудень місяці 2010 року,.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2011р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 02.03.2011 р. розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою представників сторін.

В судовому засіданні прокурор пред'явлені до відповідача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити останні в повному об'ємі.

Відповідачем всупереч вимогам ухвал суду не було представлено суду доводів та заперечень з приводу пред'явленого позову, письмових пояснень та інших витребуваних судом документів, компетентного представника в судове засідання ТзОВ «Рідний дім-7» не направило, хоча про день та час розгляду справи в суді було повідомлене належним чином (ухвали направлялась за адресою товариству: м. Луцьк, вул.. Конякіна, 10а/84, рекомендованою кореспонденцією).

З огляду на викладене суд вважає, що у відповідача існувало достатньо часу для підготовки та своєчасного подання до господарського суду мотивованого відзиву на позовну заяву, письмових пояснень з приводу пред'явленого позову, направлення в судове засідання у встановлений день та час свого повноважного представника.   

Водночас згідно з частиною третьою статті 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. №01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальним правами у господарському судочинстві").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи, проте не направив в судове засідання свого представника, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у ній матеріалами. Прокурор в судовому засіданні з приводу розгляду справи за відсутності представника ТзОВ «Рідний дім-7» не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, господарський суд,-

  ВСТАНОВИВ:

   23 червня 2009 року між Луцьким спеціальним комунальним автотранспортним підприємством “Луцькспецкомунтранс”, м. Луцьк  та товариством з обмеженою відповідальністю «Рідний дім-7», м.Луцьк  було укладено договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №651, у відповідності до умов котрого підприємством було взято на себе зобов'язання щодо вивезення твердих побутових відходів  в обсязі та на умовах, визначених договором (а.с. 8).

Відповідно до п.п. 1.1, 2.7, 2.8, 3.1 договору позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з вивезення твердих побутових відходів, які накопичуються у відповідача, вартість послуг визначається згідно чинного регульованого тарифу, затвердженого виконкомом Луцької міської ради і становить 11,70 грн. за 1 м3 за збір, вивезення, перевантаження, транспортування та захоронення ТПВ, крім того, замовник сплачує чинну ставку ПДВ, строком виконання зобов'язання замовника з оплати послуг виконавця є останній календарний день наступного за розрахунковим періодом місяця.

У відповідності до пунктів 5.1, 5.2 договору останній вступає в силу 01.06.2009 р. і діє до 31.12.2009 р., при відсутності письмових заперечень сторін за місяць до спливу строку дії договору, він пролонговується на повторний строк з можливістю подальшої пролонгації в зазначеному порядку.

В період з травня по грудень місяці 2010 року позивач надав відповідачу послуг на загальну суму 3 179,26 грн.

Викладене підтверджується долученими позивачем до матеріалів справи копіями та представленими додатково представниками останнього оригіналами подорожніх листів за травень-грудень 2010 року (контейнерна площадка на об'єкт вивезення твердих побутових відходів розміщення по проспекту Волі, 33 у м. Луцьку, контейнер об'ємом 1,1 м. куб. і перебуває у спільному користуванні, зокрема, мешканців будинків №33, 35 п. пр-ті Волі) (а.с. 7-10).

Разом з тим, відповідно до п. 3.5 договору підставою для виконання зобов'язання замовником з оплати послуг виконавцем є виключно даний договір без оформлення та надсилання будь-яких транспортних документів.

Проте, товариством з обмеженою відповідальністю «Рідний дім-7» взяті на себе згідно договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 23.06.2009р. зобов'язання в частині проведення з позивачем розрахунків по оплаті послуг (у строки, порядку та розмірах, визначених угодою) не виконало, вартість останніх в повному обсязі не оплатило у зв'язку з чим заборгувало Луцькому спеціальному комунальному автотранспортному підприємству “Луцькспецкомунтранс” 3 179,26 грн. Визначена сума заборгованості включає в себе загальну вартість наданих послуг 3 179,26 грн.

03.12.2010р. у встановленому законодавством порядку позивачем на адресу ТзОВ «Рідний дім-7»  було направлено вимогу за №400 1/5 (а.с. 7) з вимогою проведення останнім належних розрахунків по оплаті наданих послуг та погашення існуючої заборгованості.

Зазначену вимогу у визначений ст. 530 Цивільного кодексу України строк було залишено                      ТзОВ «Рідний дім-7» без відповіді та належного реагування. Непроведення відповідачем належних розрахунків з позивачем виступило підставою для звернення останнього до господарського суду з позовом про примусове стягнення суми існуючої заборгованості 3179,26 грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Укладений Луцьким спеціальним комунальним автотранспортним підприємством “Луцькспецкомунтранс”, м. Луцьк  та товариством з обмеженою відповідальністю «Рідний дім-7», м.Луцьк договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №651 від 23.07.2009 р. за своєю природою є договором надання послуг.

Згідно із ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між останніми договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України, статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

         Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

У відповідності до ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №651 від 23.17.2009 р., надання позивачем на виконання його умов відповідачу послуг, прийняття  їх ТзОВ «Рідний дім-7»  та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, суд прийшов до висновку про підставність пред'явленого до відповідача позову щодо стягнення суми основної заборгованості 3179,26  грн.

Сума заборгованості 3179,26  грн. повністю підтверджується наявними в матеріалах справи документами. Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували фактичне перерахування коштів за послуги вивезення твердих побутових відходів, як це передбачено умовами договору № 651 від 23.07.2009р.

Беручи до уваги, що спір до суду було доведено з вини відповідача, витрати, пов'язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), слід у відповідності до ст. 49 ГПК України в повному об'ємі стягнути в дохід Державного бюджету з товариства з обмеженою відповідальністю «Рідний дім-7».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 256, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 599, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Рідний дім-7» (43026, м. Луцьк, вул.. Конякіна, 10а/84, р/р 260095817 в банку «Райффайзен Банк Аваль», МФО 303569, код ЄДРПОУ 35213567) на користь Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства “Луцькспецкомунтранс” (43000, м. Луцьк, вул.. Дубнівська, 64, р/р 260053012342 в філії ВОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 303398, код ЄДРПОУ 30659101) 3179,26 грн. заборгованості за послуги.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Рідний дім-7» (43026, м. Луцьк, вул.. Конякіна, 10а/84, р/р 260095817 в банку «Райффайзен Банк Аваль», МФО 303569, код ЄДРПОУ 35213567) в дохід Державного бюджету 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Суддя                                                    В. О. Кравчук

Повний текст рішення

складено та підписано

18.03.11