Рішення

від 18.03.2011 по справі 5005/1633/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/1633/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.03.11р.

Справа № 5005/1633/2011

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ольвія", 49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 45 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-2008", 49000,                                       м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 3; 49000, м.Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, оф. 501 

про стягнення  3 963 381,80 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача     Кононов Д.О. - представник за довіреністю від 05.01.2011 року

Від відповідача  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ольвія" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-2008" про стягнення основного боргу в сумі 2 671 471,72 грн., 3% річних в сумі 142556,13 грн., пені в сумі 772117,89 грн., інфляційних в сумі 377236,06 грн., судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору генерального підряду № 031602 від 16.02.2010 року в частині своєчасного та повного розрахунку за виконані позивачем роботи.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 24.02.2011 року, 16.03.2011 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 801924 станом на 24.02.2011 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, оф. 501, - куди судом направлялась ухвала про відкладення розгляду справи.

Клопотання позивача про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача не підлягає задоволенню, оскільки умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми або майно, які є у відповідача, на момент подання позову можуть зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення  - доказів чого не було надано позивачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

16.02.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Парус-2008", як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ольвія", як генпідрядником, було укладено договір генерального підряду № 031602, згідно п. 1.1, п. 2.3 якого, генпідрядник в межах динамічної договірної ціни, виконує на свій ризик власними та залученими силами підрядні роботи по будівництву об'єктів:

-          об'єкт незавершеного будівництва, літ. Б (секція 1,2), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Парусний, буд.4;

-          об'єкт незавершеного будівництва, літ. А (секція 3), розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Парусний, буд.4а;

- об'єкт незавершеного будівництва, літ. А (секція 4), розташований за адресою:                       м. Дніпропетровськ, пров. Парусний, буд.4б, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконані роботи в порядку і в строки, передбачені даним договором.

Пунктом 1 додаткової угоди № 1 від 16.02.2010 року до договору генерального підряду № 031602 сторони обумовили наступне: замовник доручає, а генпідрядник приймає на себе зобов'язання виконати по влаштуванню монолітного каркасу на об'єктах, в замовник зобов'язується прийняти виконані роботи і оплатити їх на умовах, зазначених в ст. 5 основного договору.

Також додатковою угодою сторони визначили ціну даної додаткової угоди, яка є динамічною і складає 30 967 591,97 грн.

Відповідно до п. 5.3 договору генерального підряду, остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється за фактичний обсяг виконаної роботи, що підтверджується актами виконаних підрядних робіт по формі КБ-2в та довідками про вартість виконаних підрядних робіт по формі КБ-3 в розмірі різниці між загальною вартістю фактично виконаних робіт і раніше здійсненими оплатами за ці роботи, а згідно п. 5.2 договору, розрахунок за виконані роботи здійснюється щомісячно на підставі актів виконаних  підрядних робіт по формі КБ-2 і довідок про вартість виконаних підрядних робіт по формі КБ-3 впродовж 5-ти днів від дати їх підписання і, в якості забезпечення фінансових зобов'язань підрядника за договором (гарантійна сума) (п. 11.4.18) - 5% вартості фактично виконаних робіт (без врахування вартості матеріалів).

На виконання умов договору, позивач виконав для відповідача обумовлені договором підрядні роботи на загальну суму 2 671 471,72 грн., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідками про вартість виконаних робіт форми КБ-3, копії яких наявні в матеріалах справи (а. с. 46-76):

-          за квітень 2010 року (з довідками про вартість виконаних робіт), підписаними 30.04.2010р. на загальну суму 2 127 128,77 грн., з ПДВ: акти №№ 3.3-7; 3.4-8; 2.1-11; 2.4-6; 2.1-4; 2.3-5; 1.1-1; 1.2-2; 1.3-3; 1.1-9;

-          за травень 2010 року (з довідками про вартість виконаних робіт), підписаними 27.05.2010 року на загальну суму 409 666,44грн., з ПДВ: акти №№ 3.1-4; 2.1-3; 1.1-1; 1.2-2;

- за червень 2010 року (з довідками про вартість виконаних робіт), підписаними 30.06.2010р. на загальну суму 134 676,51грн., з ПДВ: акти №№ 2.1-1; 3.1-2; 4.2-3.

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань, відповідач не розрахувався з позивачем; сума боргу склала 2 671 471,72 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання  припиняється  виконанням,  проведеним  належним чином.

Суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Обов'язок замовника оплатити за виконані роботи також встановлено ч. 1         ст. 837 Цивільного кодексу України.

Як встановлено п. 17.6 договору генерального підряду, у випадку прострочення платежу замовник виплачує на користь підрядника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення за кожний день прострочення.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 772117,89 грн., 3% річних в сумі 142556,13 грн. та інфляційних в сумі 377236,06 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625, 837 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-2008" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 3; 49000, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, 3, оф. 501, п/р 26001300012982 в ДФ АКБ "Форум", МФО 306878, код ЄДРПОУ 33807442) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ольвія" (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 45, п/р 26005062869700 в ПАТ "Укрсиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 32448517)              2 671 471 (два мільйони шістсот сімдесят одна тисяча чотириста сімдесят одна) грн. 72 коп. - основного боргу, 142 556 (сто сорок дві тисячі п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 13 коп. - 3% річних, 772117 (сімсот сімдесят дві тисячі сто сімнадцять) грн. 89 коп. - пені, 377 236 (триста сімдесят сім тисяч двісті тридцять шість) грн. 06 коп. - інфляційних, 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

 С.П. Панна

Повне рішення складено - 16.03.2011 року.