Рішення

від 24.12.2010 по справі 27/215/09-4/42/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.10 Справа № 27/215/09-4/42/10

Суддя

За заявою ОСОБА_1 , (АДРЕСА_1);

до відповідача Това риства з обмеженою відпові дальністю “Наталі” ( юрид ична адреса: 69035 м. Запоріжж я, пр Леніна, 186; фактична адр еса: 69001, м. Запоріжжя, бул. Гв ардійський, б.68);

третя особа на сторо ні відповідача , яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору - Пуб лічне акціонерне товариство “УкрСиббанк”, (61050, м. Харків, пр. Московський, буд.60);

про визнання недійсними рі шення загальних зборів учасн иків, оформлених протоколом № 2 від 28.11.2006 р.

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників :

Від позивача - ОСОБА _1, на підставі паспорту гром адянина України серія НОМЕ Р_2 від 22.11.1996 р.;

Від позивача - ОСОБА _3, довіреність б/н від 21.10.2010 р., б ланк серія ВРА № 043549;

Від відповідача - ОС ОБА_4 - директор, на підстав і протоколу № 5 від 01.07.2010 р.;

Від відповідача - Ва силенко О.О., довіреність № 12 /18 від 17.12.2010 р.;

Від третьої особи - У скова І.І., довіреність б/н ві д 31.12.2009 р.;

У зв' язку із скасуванням постановою Вищого господарс ького суду України від 07.09.2010 ріш ення господарського суду Зап орізької області від 12.10.2009 р. у с праві № 27/215/09, розпо рядженням Голови господарсь кого суду Запорізької област і Немченко О.І. від 29.09.2010 р. № 74 5 справа № 27/215/09 передана на розг ляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 30.0 9.2010 р. справа № 27/215/09 прийнята до ро згляду суддею Зінченко Н.Г., сп раві присвоєно № 27/215/09-4/42/10, судове засідання призначено на 21.10.2010 р .

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 21.1 0.2010 р. судом на підставі с т. 27 ГПК України до участі у спр аві у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Публ ічне акціонерне товариство “ УкрСиббанк”, м. Харків, у зв' я зку із неявкою в судове засід ання представника відповіда ча, розгляд справи, на підстав і ст. 77 ГПК України, відкладавс я до 18.11.2010 р.

У зв' язку із повторною нея вкою в судові засідання пред ставника відповідача, що пер ешкоджало встановленню факт ичних обставин справи та пов ному, всебічному і об' єктив ному вирішенню спору по суті , розгляд справи, на підставі с т. 77 ГПК України, відповідними ухвалами суду по справі відк ладався до 29.11.2010 р. і до 13.12.2010 р. Крім того, ухвалою господарськог о суду Запорізької області в ід 29.11.2010 р. судом на підставі ч. 3 с т. 69 ГПК України за клопотання м позивача продовжений проце суальний строк вирішення спо ру у справі № 27/215/09-4/42/10. З метою вит ребування у сторін додаткови х документів і доказів, які ма ють суттєве значення для вир ішення справи, за клопотання м третьої особи розгляд спра ви відкладався до 24.12.2010 р.

В судовому засіданні 24.12.2010 р. с праву розглянуто, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГП К України вступну та резолют ивну частини рішення.

За клопотанням представни ків сторін і третьої особи ро згляд справи здійснювався бе з застосування технічних зас обів фіксації судового проце су.

Судом розглядаються позов ні вимоги про визнання недій сним рішень загальних зборів учасників ТОВ “Наталі”, офор млених протоколом № 2 від 28.11.2006 р .

Позивач про відмову від поз ову не заявив, підтримав заяв лені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позов ній заяві. В обґрунтування по зовних вимог зазначив, що О СОБА_1 - позивач у справі - є учасником ТОВ “Наталі” з ча сткою у статутному фонді То вариства 70 %, що підтверджуєт ься Статутом ТОВ “Наталі”. Як стало відомо позивачу, 28.11.2006 р. в ідбулися збори учасників ТОВ “Наталі”, рішення прийняті н а цих зборах оформлені прото колом № 2 від 28.11.2006 р. Присутніми н а загальних зборах 28.11.2006 р. були ОСОБА_5 (директор ТОВ “Нат алі” на той час) та ОСОБА_4, яка приймала участь у зборах як представник ОСОБА_1 за довіреністю від 17.11.2006 р., оскіль ки ОСОБА_1 на час проведен ня зборів перебувала за корд оном. Позивач вважає, що збори учасників ТОВ “Наталі” 28.11.2006 р. проведені з порушенням вимо г законодавства та положень Статуту ТОВ “Наталі”. Так, про проведення зборів учасників позивач не була повідомлена у встановленому законом і Ст атутом порядку, також позива ч не була повідомлена про те, щ о довіреність на ім' я ОСОБ А_4 на представництво її інт ересів необхідна у зв' язку із проведенням в майбутньому загальних зборів ТОВ “Натал і”, що відбулися 28.11.2006 р. За таких обставин, позивач вважає, що п ри проведенні загальних збор ів 28.11.2006 р. були порушені вимоги ст. 167 ГК України, ст., ст. 60 та 61 Зак ону України “Про господарськ і товариства” та положення п . 12.4 Статуту ТОВ “Наталі”. Крім того, відповідно до п. 2.1 Статут у ТОВ “Наталі” головною мето ю діяльності Товариства є одержання прибутку від гос подарської діяльності по нас иченню ринку товарами та пос лугами. Загальними зборами у часників ТОВ “Наталі” прийня ті рішення, оформлені проток олом № 2 від 28.11.2006 р., щодо укладен ня договору іпотеки та догов ору поруки в забезпечення зо бов' язання ФОП ОСОБА_5, я ке випливає з кредитного дог овору № 11085765000 в ід 29.11.2006 р., укладеного з АКІБ “Ук рСиббанк”. На даний момент зо бов' язання за вказаним кред итним договором ФОП ОСОБА_5 належним чином не виконуют ься, порушується графік пога шення кредиту, не сплачуютьс я відсотки за користування к редитом, внаслідок цього ПАТ “УкрСиббанк” звернулося до Орджонікідзевського районн ого суду м. Запоріжжя із позов ною заявою про стягнення бор гу за кредитним договором № 110 85765000 від 29.11.2006 р. солідарно з позич альника (ФОП ОСОБА_5 ) та поручителів за кредитним договором (ТОВ “Наталі” і О СОБА_4). ТОВ “Наталі” має у вл асності певне нерухоме майно , отримує прибуток від своєї г осподарської діяльності. Так им чином, стягнення на підста ві рішення суду суми боргу з Т ОВ “Наталі”, як поручителя за кредитними зобов' язаннями ФОП ОСОБА_5, матиме наслід ком у ході виконання такого р ішення реалізацію майна това риства та стягнення коштів, щ о призведе до зменшення приб утку Товариства у цілому , а, зокрема і частки позивача у прибутку Товариства, ос кільки позивач є учасником Т ОВ “Наталі” з часткою у стату тному фонді Товариства в розмірі 70 %. З урахуванням викл аденого позивач вважає, що рі шення зборів учасників ТОВ “ Наталі”, яке оформлено прото колом № 2 від 28.11.2006 р., прийняте бе з додержання вимог законодав ства, порушує права і охороню вані законом інтереси позива ча та має бути визнано судом н едійсним. Просить суд позов з адовольнити.

Відповідач письмового від зиву на позовну заву не надав . В судовому засіданні 24.12.2010 р. су ду були надані письмові пояс нення директора ТОВ “Наталі” ОСОБА_4 (призначена згідн о протоколу загальних зборів учасників № 5 від 01.07.2010 р. та нака зу № 20 від 01.07.2010 р.), в яких зазначен о, що про проведення 28.11.2006 р. зага льних зборів учасників ТОВ “ Наталі” ОСОБА_5, як учасни к Товариства, та ОСОБА_4 , яка на той час була уповнов аженим представником іншого учасника ТОВ “Наталі” - ОС ОБА_1, у встановленому Закон ом України “Про господарські товариства” та п. 12.4 Статуту ТО В “Наталі” порядку повідомле ні не були. Повідомлення було зроблено в усній бесіді теле фоном головним бухгалтером Товариства. Книга проток олів загальних зборів товари ства на підприємстві не веде ться , тому надати книгу прото колів за 2006р. не має можливості .З урахуванням цього, відпові дач вважає за можливе виріши ти спір у даній справі на розс уд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача прот и задоволення позовних вимог заперечує. Свої заперечення мотивує тим, що оскаржуване р ішення загальних зболів учас ників, оформлене протоколом № 2 від 28.11.2006 р., було однією із під став укладення АКІБ “УкрСибб анк” з ТОВ “Наталі” договору іпотеки № 11085765000/З від 29.11.2006 р. та дог овору поруки № 11085765000/П від 29.11.2006 р., я кими було забезпечено викона ння зобов' язань ФОП ОСОБА _5 за кредитним договором № 11 085765000 від 29.11.2006 р., укладеним з АКІБ “УкрСиббанк”. Оскільки, ФОП ОСОБА_5 зобов' язання за кр едитним договором № 11085765000 від 29.11.2006 р. належним чином не виконувалися та не с плачувалися відсотки за кори стування кредитом, ПАТ “УкрС иббанк” змушено було звернут ися до Орджонікідзевського р айонного суду м. Запоріжжя із позовною заявою про стягнен ня боргу за кредитним догово ром № 11085765000 від 29.11.2006 р. солідарно з позичальника (ФОП О СОБА_5) та поручителів за кре дитним договором (ТОВ “Натал і” і ОСОБА_4). Отже, зверненн я позивача до суду з вимогою п ро визнання недійсними рішен ня загальних зборів учасникі в ТОВ “Наталі”, оформлених пр отоколом № 2 від 28.11.2006 р., свідчить про намагання позивача ухил итися від виконання взятих н а себе зобов' язань за умова ми договору іпотеки № 11085765000/З ві д 29.11.2006 р. та договору поруки № 110857 65000/П від 29.11.2006 р. На підстав і зазначеного, третя особа пр осить суд в позові відмовити .

Розглянувши та проаналізу вавши матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши надані сторонами та третьою особою письмові докази у їх с укупності, заслухавши поясне ння представників сторін і т ретьої особи, суд вважає позо вні вимоги такими, що підляга ють задоволенню, виходячи з н аступного.

Згідно Статуту ТОВ “Наталі ” в редакції 2001 року, затвердже ного протоколом зборів учасн иків ТОВ “Наталі” № 2908 від 29.08.2001 р . (зареєстровані зміни у відді лі реєстрації та Єдиного реє стру Орджонікідзевської рай онної адміністрації 21.09.2001 р. за № Ю0011139), ОСОБА_1 (позивач у спр аві) є учасником Товариства та має у статутному фонді Товариства частку 70 %.

Аналогічні позиції закріп лені в п., п. 1.3 та 8.1 Статуту ТОВ “Н аталі” в редакції 2010 року, затв ердженого протоколом зборів учасників ТОВ “Наталі” № 6 від 01.12.2010 р. (зареєстровані зміни Де ржавним реєстратором Викона вчого комітету запорізької м іської ради 08.12.2010 р. за № 11031050006006095).

28.11.2006 р. були проведені збори у часників ТОВ “Наталі”, на яки х порядком денним були насту пні питання:

- про призначення дире ктора ТОВ “Наталі”;

- про необхідність ви ступити фінансовим поручите лем в якості забезпечення по кредиту ФОП ОСОБА_5 у АКІБ “УкрСіббанк”;

- про передачу в якості забезпечення по кредиту ФОП ОСОБА_5 в АКІБ “УкрСіббан к” майнового комплексу підпр иємства, який розташований з а адресою: м. Запоріжжя вул. Ор іхова бухта, 23;

- про делегування повн оважень на підписання догово ру іпотеки та договору поруч ительства з АКІБ “УкрСіббанк ”.

Зборами учасників були пр ийняті рішення, викладені в п ротоколі від 28.11.2006 р. зборів уча сників № 2, якими:

1. директором ТОВ “Наталі” п ризначено ОСОБА_5 з правом підпису всіх господарських, бухгалтерських та банківськ их документів;

2. укласти з АКІБ “УкрСіббан к” договір поруки в забезпеч ення по кредиту ФОП ОСОБА_5 в АКІБ “УкрСіббанк” у сумі 300 000,00 доларів США строко м на 132 місяця;

3. передати в якості забезпе чення по кредиту ФОП ОСОБА_ 5 в АКІБ “УкрСіббанк” в сумі 300 000,00 доларів США строком на 132 м ісяці майновий комплекс підп риємства, розташований за ад ресою: м. Запоріжжя вул. Оріхов а бухта, 23;

4. підписання договору іпоте ки та поруки по кредиту доруч ено головному бухгалтеру під приємства ОСОБА_9

Зі змісту протоколу зборів учасників № 2 від 28.11.2006 р. вбачаєт ься, що на зборах були присутн і ОСОБА_5 (доля у статутном у фонді 30 %), ОСОБА_4 як предст авник ОСОБА_1 (доля у стату тному фонді 70 %) за довіреністю від 21.11.2006 р., посвідченою нотарі усом графства Філадельфія шт ату Пенсільванія, США, що в сум і склало 100 % голосів від загаль ної кількості.

Не погоджуючись з прийняти ми загальними зборами учасни ків 28.11.2006 р. рішеннями позивач з вернулася до суду з даним поз овом визнання недійсним ріше нь загальних зборів учасникі в ТОВ “Наталі”, оформлених пр отоколом № 2 від 28.11.2006 р. з тих під став, що в порушення вимог Зак ону України “Про господарськ і товариства” та п. 12.4 Статуту Т ОВ “Наталі” ОСОБА_1 не бул а належним чином повідомлена про проведення загальних зб орів учасників, про час та міс це проведення зборів та про п орядок денний, а також з тих пі дстав, що прийняті оспорюван і рішення не відповідають ін тересам ТОВ “Наталі”.

Статтею 111-12 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни встановлено, що вказівки, щ о містяться у постанові каса ційної інстанції, є обов' яз ковими для суду першої інста нції під час нового розгляду справи.

В постанові Вищого господа рського суду України від 07.09.2010 р. у даній справі, якою скасов ано рішення господарського с уду Запорізької області від 12.10.2009 р. у справі № 27/215/09, зазначено, що судом першої ін станції не встановлено повно го кола осіб, прав яких може ст осуватись судове рішення, та які можуть надати докази, нео бхідні для повного та всебіч ного розгляду даної справи.

Крім того, Вищим господарсь ким судом України зазначено, що суду першої інстанції під час нового розгляду справи с лід прийняти до уваги те, що дл я визнання недійсним рішення загальних зборів товариства обов'язково необхідно встан овити факт порушення цим ріш енням прав та законних інтер есів учасника (акціонера) тов ариства. При цьому, звернути у вагу на те, що не можуть бути з адоволені позовні вимоги про захист права, яке може бути по рушено у майбутньому і щодо я кого невідомо, чи буде воно по рушено. Отже, слід з' ясувати факт порушення спірними ріш еннями прав або законних інт ересів позивача.

Враховуючи вищезазначені вказівки суду касаційної інс танції, при вирішенні спору у даній справі суд вважає за не обхідне зауважити на наступн е.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГК Укра їни, корпоративні права - це права особи, частка якої визн ачається у статутному фонді (майні) господарської органі зації, що включають правомоч ності на участь цієї особи в у правлінні господарською орг анізацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активі в у разі ліквідації останньо ї відповідно до закону, а тако ж інші правомочності, передб ачені законом та статутними документами.

З питань розгляду судами ко рпоративних спорів Верховни м Судом України здійснено уз агальнення практики, в яких, з окрема, зазначено, що для визн ання недійсним рішення загал ьних зборів товариства необх ідно встановити факт порушен ня цим рішенням прав та закон них інтересів учасника (акці онера) товариства, чи відпові дає оспорюване рішення вимог ам чинного законодавства та/ або компетенції органу, що пр ийняв це рішення, чи були зага льні збори правомочними, чи б уло дотримано визначеного за коном порядку скликання і пр оведення загальних зборів.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни “Про господарські това риства” товариство з обмежен ою відповідальністю створює ться та діє на підставі стату ту, який є його установчим док ументом. Статут товариства п овинен містити, зокрема, скла д та компетенцію органів тов ариства та порядок прийняття ними рішень.

Відповідно до ст. 50 Закону Ук раїни “Про господарські това риства” товариством з обмеже ною відповідальністю визнає ться товариство, що має стату тний (складений) капітал, розд ілений на частки, розмір яких визначається установчими до кументами.

Статтею 98 ЦК України встано влено, що рішення загальних з борів може бути оскаржене у часником товариства до суду.

Рішення загальних зборів г осподарського товариства є за своєю правовою природою а ктом, оскільки породжують пе вні правові наслідки, спрямо вані на регулювання господар ських відносин, і мають обов' язковий характер для суб' єк тів цих відносин.

Підставами для визнання не дійсними рішень загальних зб орів акціонерів (учасників) г осподарського товариства мо жуть бути: порушення вимог за кону та/або установчих докум ентів під час скликання та пр оведення загальних зборів то вариства; акціонер (учасник) т овариства був позбавлений мо жливості взяти участь у зага льних зборах; рішення загаль них, зборів порушує права чи з аконні інтереси акціонера (у часника) товариства.). Безумов ною підставою для визнання н едійсними рішень загальних з борів в силу прямої вказівки закону є прийняття загальн ими зборами рішення за відс утності кворуму для проведе ння загальних зборів чи прий няття рішення з питань, не вкл ючених до порядку денного.

Згідно ст. 58 Закону України “ Про господарські товариства ” вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. В они складаються з учасників товариства або призначених н ими представників. Учасники мають кількість голосів, про порційну розміру їх часток у статутному (складеному) капі талі.

Відповідно до ст. 60 вищевказ аного Закону загальні збори учасників вважаються повнов ажними, якщо на них присутні у часники (представники учасни ків), що володіють у сукупност і більш як 60 відсотками голосі в. Брати участь у зборах з прав ом дорадчого голосу можуть ч лени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. У часники зборів, які беруть уч асть у зборах, реєструються з зазначенням кількості голос ів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується голово ю та секретарем зборів. Будь-х то з учасників товариства з о бмеженою відповідальністю в праві вимагати розгляду пита ння на загальних зборах учас ників за умови, що воно було ни м поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. У випа дках, передбачених установчи ми документами або затвердже ними товариством правилами п роцедури, допускається прийн яття рішення методом опитува ння. У цьому разі проект рішен ня або питання для голосуван ня надсилається учасникам, я кі повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою д умку. Протягом 10 днів з момент у одержання повідомлення від останнього учасника голосув ання всі вони повинні бути пр оінформовані головою про при йняте рішення. Голова зборів товариства організує веденн я протоколу. Книга протоколі в має бути у будь-який час нада на учасникам товариства. На ї х вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги п ротоколів.

Згідно ст. 61 Закону України “ Про господарські товариства ”, про проведення загальних з борів товариства учасники по відомляються передбаченим с татутом способом з зазначенн ям часу і місця проведення зб орів та порядку денного. Пові домлення повинно бути зробле но не менш як за 30 днів до склик ання загальних зборів. Будь-х то з учасників товариства вп раві вимагати розгляду питан ня на загальних зборах учасн иків за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 д нів до початку зборів. Не пізн іш як за 7 днів до скликання за гальних зборів учасникам тов ариства повинна бути надана можливість ознайомитися з до кументами, внесеними до поря дку денного зборів. З питань, н е включених до порядку денно го, рішення можуть прийматис я тільки за згодою всіх учасн иків, присутніх на зборах.

З наведеного випливає, що вс тановлені законом вимоги до порядку скликання зборів акц іонерів, реєстрації акціонер ів та порядку проведення заг альних зборів мають завдання м забезпечити власникам акці й реальну можливість реалізу вати своє право на участь у зб орах. Тому недотримання вказ аних вище вимог закону є підс тавою для визнання прийнятих на загальних зборах рішень н едійсними, оскільки це істот но вплинуло на здійснення по зивачем, як акціонером, своїх корпоративних прав та прийн яття зборами рішень, які в сил у закону були неправомочними .

Відповідно до п. 12.4 Статуту Т ОВ “Наталі” збори учасників скликаються не рідше двох ра зів у рік. Позачергові збори с кликаються і проводяться гол овою товариства. Учаснику (пр едставнику учасника) надсила ється письмове повідомлення за 30 днів до скликання зборів . В повідомленні зазначаєтьс я час і місце проведення збор ів та порядок денний.

Відповідно до ст. 88 ГК Україн и та ст. 116 ЦК України учасники г осподарського товариства ма ють право брати участь в упра влінні справами товариства в порядку, визначеному в устан овчих документах, за винятко м випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами .

Відповідно до ст. 58 Закону Ук раїни “Про господарські това риства” кожен з учасників то вариства має право голосуват и на засіданні загальних збо рів пропорційно розміру своє ї частки в статутному (складе ному) капіталі товариства.

Матеріалами справи підтве рджується, що в порушення вищ енаведених вимог Закону Укра їни “Про господарські товари ства” та статуту ТОВ “Наталі ” позивач ОСОБА_1 не була н алежним чином повідомлена п ро проведення позачергових з агальних зборів учасників ві д 28.11.2006р., про час та місце провед ення зборів та про порядок де нний до видачі нею доручення від 17.11.2006 р. на ім' я ОСОБА_4, я ка представляла її на оспорю ваних загальних зборах 28.11.2006 р. Хоча з урахуванням вимог зак онодавства повідомлення мал о надійти не пізніше 28.10.2006 р.

Присутня в судовому засіда нні позивач - ОСОБА_1 - на дала пояснення, що у разі якщо б її було повідомлено про про ведення позачергових зборів та порядок денний, з урахуван ням розглядаємих питань, вон а б надала доручення на предс тавництво її інтересів зовсі м на інших умовах. Не було пові домлено її про проведення за гальних зборів від 28.11.2006р. і піс ля самих зборів, про існуванн я такого протоколу їй стало в ідомо після повернення із-за кордону у 2009 р.

Викликана для дачі пояснен ь теперішній директор ТОВ “Н аталі” - ОСОБА_4 - поясни ла суду, що на момент видачі на її ім' я доручення від 17.11.2006 р. н а представництво інтересів ОСОБА_1, остання у встановл еному законом та умовами Ста туту ТОВ “Наталі” порядку не повідомлялася про проведенн я позачергових зборів учасни ків Товариства та порядо к денний, з протоколом зборів учасників № 2 від 28.11.2006 р. ОСОБА _1 після його складання озна йомлена також не була. Сама ОСОБА_4 про дату, час та місц е проведення позачергових зб орів учасників ТОВ “Наталі” була повідомлена головним бу хгалтером Товариства пр иблизно за тиждень до провед ення зборів засобами телефон ного зв' язку.

Отже, з вищенаведеного слід ує, що загальні збори учасник ів ТОВ “Наталі” 28.11.2006 р. проведе ні з порушенням встановленог о законом та Статутом Товар иства порядку проведення з агальних зборів учасників, ч им порушені права учасників товариства, зокрема ОСОБА_1 , на участь в управлінні спр авами товариства шляхом учас ті в органах управління, зокр ема зборах учасників товарис тва, право одержання інформа ції про проведення загальних зборів учасників товариства та про порядок денний, право о знайомитися із документами д о моменту проведення загальн их зборів, право голосувати н а засіданні з питань порядку денного, право передати свої повноваження на зборах іншо му учаснику або представнико ві іншого учасника товариств а, а також права передбаченим законом способом вплинути н а результат прийняття оскарж уваного рішення загальних зб орів.

Таким чином, прийняття відп овідачем рішення без участі ОСОБА_1 порушує корпорати вні права позивача, передбач ені ст. 167 ГК України та ст. 10 Зако ну України “Про господарські товариства”, а саме, право на участь в управлінні господар ською організацією особи, ча стка якої визначається у ста тутному фонді (майні) цієї орг анізації, а також прямо поруш ує порядок відчуження належн ого відповідачеві майна, вст ановлений його Статутом.

З урахуванням викладеного , позовні вимоги про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ “Наталі ”, оформлених протоколом № 2 ві д 28.11.2006 р., суд вважає доведеними , заснованими на законі, обґру нтованими та задовольняє їх у повному обсязі.

Стосовно доводів третьої о соби у справі - ПАТ “УкрСибб анк”, що подання даного позов у свідчить про намагання поз ивача ухилитися від виконанн я взятих на себе зобов' язан ь за умовами договору іпотек и № 11085765000/З від 29.11.2006 р. та договору п оруки № 11085765000/П в ід 29.11.2006 р., суд вважає за необхід не зазначити наступне.

Кредитний договір № 11085765000 від 29.11.2006 р., виконання якого забезп ечено договором іпотеки № 11085765 000/З від 29.11.2006 р. та договором пору ки № 11085765000/П від 29.11.2006 р., укладений А КІБ “УкрСиббанк” та ФОП ОСО БА_5 Зі змісту вказаного кре дитного договору вбачається , що кредитні кошти в сумі 300 000,00 д оларів США отримані саме ФОП ОСОБА_5, як окремим господ арюючим суб' єктом, з метою п оповнення обігових коштів та забезпечення поточної діяль ності. Ніяких посилань чи інш их доказів, що кошти були спря мовані на використання у гос подарській діяльності ТОВ “Н аталі”, кредитний договір № 11085765000 від 29.11.2006 р. не містит ь.

Отже, ні кредитний договір № 11085765000 від 29.11.2006 р., ні договір іпоте ки № 11085765000/З від 29.11.2006 р . та договір поруки № 11085765000/П від 29.11.2006 р. не можуть відповідати і нтересам ТОВ “Наталі” та укл адені не з метою отримання пр ибутку відповідачем та насич ення ринку товарами та послу гами.

При цьому, у разі невиконанн я позичальником своїх зобов' язань за кредитним договором № 11085765000 від 29.11.2006 р., банк не позбавл ений права реалізувати свої майнові вимог за рахунок май на та коштів самого позичаль ника - ФОП ОСОБА_5

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст., ст. 44, 49, 75, 82-85, 111-12 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити.

2. Визнати недійсним ріше ння зборів учасників Товар иства з обмеженою відповід альністю “Наталі”, яке оформ лене протоколом зборів учасн иків Товариства з обмеже ною відповідальністю “Натал і” № 2 від 28.11.2006 р.

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальн істю “Наталі”, (69035, м. Запоріжжя , пр. Леніна, 186, код ЄДРПОУ 13614583) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НО МЕР_1) 85 (вісімдесят п' ять ) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Видати наказ.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення. Якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом. Повне рішення офо рмлено і підписано у відпові дності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК У країни “29” грудня 2010 р.