Постанова

від 31.05.2011 по справі 27/215/09-4/42/10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2011 р. Справа № 27/215/09-4/42/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Плюшка І.А. - головуючо го,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу ОСОБА_1

на постанову Доне цького апеляційного господа рського суду від 21 лютого 2011 ро ку

у справі № 27/215/09-4/42/10

господарського суду За порізької області

за позовом ОСОБА_1

до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Наталі"

треті особи на стороні від повідача, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру Публічне ак ціонерне товариство "УкрСибб анк"

про визнання не дійсним рішення загальних зб орів учасників, оформлених п ротоколом №2 від 28 листопада 2006 року

за участю представ ників

позивача - ОСО БА_2

відповідача - не з'явився

третьої особи - Лупенк о О.М.

В С Т А Н О В И В:

У липні 2009 року ОСОБА _1 звернулось до господарсь кого суду Запорізької област і з позовом до Товариства з об меженою відповідальністю "На талі" про визнання недійсним и рішення загальних зборів у часників, оформлених протоко лом № 2 від 28.11.2006 року.

Рішенням господарського с уду Запорізької області від 24 грудня 2010 року (суддя Зінчен ко Н.Г.) у справі № 27/215/09-4/42/10 у задово ленні позовні вимоги та визн ано недійсним рішення зборів учасників Товариства з обме женою відповідальністю “Нат алі”, яке оформлене протокол ом зборів учасників Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Наталі” № 2 від 28.11.2006р.; стягн уто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Наталі”, на користь ОСОБА_1 85грн. 00 ко п. державного мита та 118 г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 21 лютого 2011 року (судді Ве личко Н.Л., Алєєва І.В., М'ясищев А.М.) рішення господарського с уду Запорізької області від 24 грудня 2010 року у справі № 27/215/09-4/42/ 10 скасовано, у задоволенні поз ову ОСОБА_1 про визнання н едійсним рішення зборів учас ників Товариства з обмеженою відповідальністю “Наталі”, яке оформлене протоколом збо рів учасників Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Наталі” № 2 від 28 листопада 2006 ро ку відмовлено, вирішено пита ння про розподіл судових вит рат.

Не погоджуючись з вищезазн аченою постановою ОСОБА_1 звернулась до Вищого господ арського суду України з каса ційною скаргою, в якій просит ь постанову Донецького апеля ційного господарського суду від 21 лютого 2011 року скасувати та залишити в силі рішення го сподарського суду Запорізьк ої області від 24 грудня 2010 року .

В обґрунтування своїх ви мог скаржник посилається на те, що при винесенні постанов и неправильно застосовані но рми процесуального права.

Колегія суддів, обговоривш и доводи касаційної скарги, п еревіривши матеріали справи , перевіривши юридичну оцінк у обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування г осподарськими судами першої та апеляційної інстанцій но рм матеріального та процесуа льного права, вважає, що касац ійна скарга не підлягає задо воленню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанц ій встановлено, що згідно п.1.4 С татуту ТОВ “Наталі”, в редакц ії зареєстрованій у відділі реєстрації та Єдиного реєстр у Орджонікідзевської районн ої адміністрації 21 вересня 2001 р оку за № Ю0011139, для забезпечення діяльності ТОВ за рахунок гр ошових внесків учасників ств орено статутний фонд в розмі рі 542590 грн. 11 коп., який поділено н а 100 часток. Одна частка станов ить 5425,9 грн. Учасниками Товарис тва є ОСОБА_1 з часткою 70 % - 379813 грн. у статутному фонді Тов ариства та ОСОБА_3 з частк ою 30 % - 162777грн. у статутному фонді Товариства.

17 листопада 2006 року ОСОБ А_1 було видане доручення, я ким ОСОБА_5 уповноважувал ась на ведення справ ТОВ "Ната лі", яке зареєстроване в м. Зап оріжжя , для чого ОСОБА_5 на дано право, зокрема представ ляти голос ОСОБА_1 на зага льних зборах учасників, вест и від її імені справи в усіх ус тановах, підприємствах і орг анізаціях, незалежно від фор м власності та підпорядкуван ня, державних установах, орга нах нотаріату, тощо, бути її пр едставником з питань ведення справ ТОВ "Наталі", подавати в ід її імені заяви, одержувати необхідні довідки та інші до кументи, розписуватися за не ї, і виконувати всі дозволені законом дії і формальності, п ов' язані з даним дорученням . Доручення видане без права п ередоручення строком на три роки і дійсне до 17 листопада 2009 року. Доручення видане в Спол учених Штатах Америки, засві дчено нотаріусом, графства Ф іладельфії, штату Пенсільван ії, дієздатність нотаріусом перевірена.

28 листопада 2006 року були пров едені збори учасників ТОВ “Н аталі”, на яких прийняті ріше ння, оформлені протоколом ві д 28 листопада 2006 року зборів уч асників №2 :

директором ТОВ “Наталі” п ризначено ОСОБА_3 з правом підпису всіх господарських, бухгалтерських та банківськ их документів;

укласти з АКІБ “УкрСіббанк ” договір поруки в забезпече ння по кредиту ФОП ОСОБА_3 в АКІБ “УкрСіббанк” у сумі 300 0 00,00 доларів США строком на 132 міс яця;

передати в якості забезпеч ення по кредиту ФОП ОСОБА_3 в АКІБ “УкрСіббанк” в сумі 300 000,00 доларів США строком на 132 міс яці майновий комплекс підпри ємства, розташований за адре сою: АДРЕСА_1;

підписання договору іпоте ки та поруки по кредиту доруч ено головному бухгалтеру під приємства ОСОБА_4

Судом апеляційної інстанц ії встановлено, та зі змісту п ротоколу зборів учасників № 2 від 28 листопада 2006 року вбачає ться, що на зборах були присут ні ОСОБА_3 (доля у статутно му фонді 30 %), ОСОБА_5, як пред ставник ОСОБА_1 (доля у ста тутному фонді 70 %) за довіреніс тю від 21 листопада 2006 року, посв ідченою нотаріусом графства Філадельфія штату Пенсільва нія, США.

Заявник касаційної скарг и зазначає, що рішення прийня те на загальних зборах учасн иків ТОВ "Наталі", які були про ведені 28 листопада 2006 року, без особистої участі ОСОБА_1 порушує її корпоративні пра ва, а саме, допущене порушення порядку повідомлення учасни ків про час та місце проведен ня загальних зборів відповід но до ст.60, ч.5 ст.61 Закону Україн и " Про господарські товарист ва", право на участь в управлін ні господарською організаці єю особи, частка якої визнача ється у статутному фонді (май ні) цієї організації, а також п орушує порядок відчуження на лежного відповідачеві майна , встановлений його Статутом .

Однак, зазначені доводи не з аслуговують на увагу з огляд у на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГК Укра їни, корпоративні права - це права особи, частка якої визн ачається у статутному фонді (майні) господарської органі зації, що включають правомоч ності на участь цієї особи в у правлінні господарською орг анізацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активі в у разі ліквідації останньо ї відповідно до закону, а тако ж інші правомочності, передб ачені законом та статутними документами.

Згідно до ст. 58 Закону Україн и "Про господарські товарист ва", вищим органом товариства з обмеженою відповідальніст ю є загальні збори учасників . Вони складаються з учасникі в товариства або призначених ними представників.

Статтями 60, 61 Закону України "Про господарські товариства " встановлено порядок прийня ття рішень загальними зборам и учасників товариства з обм еженою відповідальністю та п еріодичність їх проведення.

Згідно розділу 12 статуту То вариства з обмеженою відпові дальністю "Наталі", в редакції від 21.09.2001р., вищім органом управ ління Товариства є збори уча сників товариства, які склад аються з учасників або призн ачених ними представників. П редставник учасника може бут и постійним, або призначеним на певний строк (п. 12.1 Статуту).

Пунктом 12.2 Статуту передбач ено право учасника Товариств а передавати свої повноважен ня на Зборах іншому учаснику або його представнику.

Тобто Законом України "Про г осподарські товариства" та с татутом ТОВ "Наталі" визначен о право учасника товариства приймати участь у загальних зборах безпосередньо або дел егувати свої повноваження на зборах своєму представнику .

Статтею 237 ЦК України встано влено, що представництвом є п равовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'я зана або має право вчинити пр авочин від імені другої стор они, яку вона представляє.

Представництво виникає на підставі договору, закону, ак та органу юридичної особи т а з інших підстав, встановлен их актами цивільного законод авства.

Згідно п.3 ст.244 Цивільного ко дексу України довіреністю є письмовий документ, що видає ться особою іншій особі для п редставництва перед третіми особами.

Як встановлено судом апеля ційної інстанції 17 листопада 2006 року ОСОБА_1 було видане доручення, яким вона уповнов ажила ОСОБА_5 займатись у її відсутність веденням спра в ТОВ "Наталі", яке зареєстрова не в м. Запоріжжя на її ім'я, для чого ОСОБА_5 надано право , зокрема укладати та підпису вати договори з українськими та зарубіжними фізичними та юридичними особами у межах д іяльності товариства, здійсн ювати контроль за виконанням укладених договорів та конт рактів, підписувати установч і документи, вносити пай в ста тутний фонд, представляти її голос на загальних зборах уч асників, вести від її імені сп рави в усіх установах, підпри ємствах і організаціях, неза лежно від форм власності та п ідпорядкування, державних ус тановах, органах нотаріату, т ощо, бути її представником з питань ведення справ ТОВ "Нат алі", подавати від її імені зая ви, одержувати необхідні дов ідки та інші документи, розпи суватися за неї, і виконувати всі дозволені законом дії і ф ормальності, пов' язані з да ним дорученням. Це доручення видане в Сполучених Штатах А мерики, засвідчена нотаріусо м, графства Філадельфії, штат у Пенсільванії, дієздатність нотаріусом перевірена. Дору чення видане без права перед оручення строком на три роки і дійсне до 17 листопада 2009 року .

Тобто, довіреність від 17 лис топада 2006 року ОСОБА_1 вида на з метою наділення предста вника повноваженнями здійсн ювати від її імені будь-які ді ї щодо управління справами Т ОВ "Наталі" та представляти її на загальних зборах учасник ів без будь-яких обмежень.

28 листопада 2006 року були пров едені збори учасників ТОВ “Н аталі”, на яких були присутні учасник ОСОБА_6 30% голосів та представник учасника ОС ОБА_1 на підставі доручення від 17 листопада 2006 року ОСОБА _5 - 70% голосів.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України пого джується з висновком судів п опередніх інстанцій про те, щ о збори є повноважними, рішен ня, оформлені протоколом від 28 листопада 2006 року зборів уча сників № 2 прийняті 100% голосів у часників, питання, які розгля далися на зборах , у тому числі щодо майнового поручительст ва, віднесені до компетенції загальних зборів учасників, тобто ОСОБА_1 реалізувала свої корпоративні права на у часть у загальних зборах тов ариства від 28 листопада 2006 року , делегувавши ці повноваженн я ОСОБА_5.

Щодо доводів заявника каса ційної скарги, що в порушення вимог Закону України "Про гос подарські товариства" та ст.12. 4 Статуту ТОВ "Наталі" ОСОБА_1 особисто не була належним ч ином повідомлена про проведе ння загальних зборів учасник ів, про порядок денний до вида чі довіреності від 17 листопад а 2006 року в порядку передбачен ому законом та статутом, то су дова колегія вважає, що ця обс тавина не може бути підставо ю для визнання недійсними за гальних зборів від 28 листопад а 2006 року, оскільки інтереси ОСОБА_1 на цих зборах предст авляв її повноважний предста вник, що не суперечить ст.60, ст.6 1 Закону України " Про господар ські товариства" та статуту Т ОВ.

Отже, судом апеляційної ін станції правильно встановле ні усі обставини, що мають зна чення для справи, їм надана ві рна юридична оцінка, норми пр ава застосовані вірно, а дово ди касаційної скарги не спро стовують висновків суду.

За наведених вище обставин , Вищий господарський суд Укр аїни не знайшов законних під став для повного або частков ого задоволення вимог касаці йної скарги, а тому постанову слід залишити без змін, а каса ційну скаргу - без задоволенн я.

На підставі наведеного вищ е і керуючись ст.ст. 111-5,111-7, 111-9, 111-10, 111-11 Господарського процесуальн ого кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу О СОБА_1 залишити без задовол ення.

2. Постанову Донецького ап еляційного господарського с уду від 21 лютого 2011 року зі спра ви № 27/215/09-4/42/10 залишити без змін.

Головуючий суддя І. А. Плюшк о

Судді Н. О. Кочерова

С. С. Самусенко