Ухвала
від 17.01.2011 по справі 28/222/10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про поновлення провадженн я у справі

17.01.11 Справа № 28/222/10

Суддя

розглянувши матеріал и справи

за позовом Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 (юри дична адреса: АДРЕСА_2; адр еса для листування: 03055, АДРЕС А_1)

до відповідача Відкр итого акціонерного товари ства “АГРОБУДСЕРВІС” (71111, м.Бер дянськ, вул. Чехова, 27, кімн. 1)

про зобов' язання відп овідача повернути орендован е майно та виселення

Без виклику представникі в сторін

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимоги про зо бов' язання відповідача пов ернути орендоване майно та в иселення.

Ухвалою суду від 06.09.2010р. поруш ено провадження у справі № 28/222/ 10, судове засідання призначен о на 04.10.2010р., у сторін витребуван і документи, необхідні для ро згляду справи.

Ухвалою від 04.10.2010р. в порядку с т.77 ГПК України судове засідан ня відкладено на 25.10.2010р.

За клопотанням представни ків сторін здійснювалось пов не фіксування судового засід ання за допомогою технічних засобів, а саме програмно-апа ратного комплексу “Оберіг”.

Ухвалою суду від 25.10.2010р. прова дження у справі № 28/222/10 зупинено до набрання законної сили рі шенням господарським судом м . Києва від 22.10.2010р. №40/135-35/87.

04.01.2011р. на адресу господарськ ого суду Запорізької області надійшло клопотання відпові дача про поновлення провадже ння у справі в зв' язку із наб ранням законної сили рішення м господарського суду м. Києв а від 22.10.2010р. № 40/135-35/87. До клопотання додано постанову Київського апеляційного господарськог о суду № 40/135-35/87 від 16.12.2010р.

У зв' язку з усуненням обст авин, що зумовили зупинення п ровадження у справі, суд вваж ає за необхідне провадження у справі поновити, призначит и судове засідання.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 79, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у сп раві № 28/222/10.

Судове засідання призначи ти на 02.02.2011р. о 11-00 год., яке в ідбудеться за адресою: м. Зап оріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна , 21 корпус 1, кабінет № 113.

Зобов' язати сторони:

Позивача - но рмативне обґрунтування заяв лених позовних вимог з ураху ванням постанови Київського апеляційного господарськог о суду №40/135-35/87 від 16.12.2010р.

Відповідача - нормативне обґрунтування за перечень щодо заявлених позо вних вимог з урахуванням пос танови Київського апеляційн ого господарського суду №40/135-35 /87 від 16.12.2010р.

Явку в судове засідання уповноважених представникі в сторін визнати обов' язков ою.

Попередити сторони , що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягну ти у доход Державного бюджет у зі сторони штраф у розмірі д о 1 700 грн. за ухилення від вчине ння дій, покладених господар ським судом на сторону.

Суддя О.В. Я цун

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення17.01.2011
Оприлюднено28.03.2011
Номер документу14349564
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/222/10

Ухвала від 06.09.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Федорова О.В.(декр)

Ухвала від 04.10.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Федорова О.В.(декр)

Ухвала від 25.10.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Федорова О.В.(декр)

Рішення від 09.02.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Яцун О.В.

Ухвала від 17.01.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Яцун О.В.

Ухвала від 02.02.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Яцун О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні