Ухвала

від 01.02.2011 по справі 3/38/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

р оз'яснення і виправленн я рішення, ухвали

.

01.02.11 Справа № 3/38/10

Суддя

розглянувши без виклику с торін матеріали справи

позивача-1: Приватного пі дприємця ОСОБА_1, Запорізь ка область, м. Бердянсь к

позивача-2: Приватного пі дприємця ОСОБА_2, Запорізь ка область, м. Бердянськ

до відповідача: Бердянс ької міської ради Запорізько ї області, Запорізька област ь, м. Бердянськ

третя особа, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору, на стороні відп овідача: Інспекція держав ного архітектурно-будівельн ого контролю у Запорізькій о бласті, м. Запоріжжя

про визнання права влас ності на самочинно збудоване нерухоме майно

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарськ ого суду Запорізької області № 3/38/10 від 30.11.2010р. визнано за ПП О СОБА_1 право власності на 1/2 ч астину торговельного компле ксу, що складається з основно ї будівлі “А” площею 175, 4 кв.м., га нок до “А”, ганок до “А”, основ ної будівлі “Б” площею 49,7 кв.м., кіоск “Г” площею 6,2 кв.м., кіоск “Д” площею 6,1 кв.м., котельна “Ж ” площею 5,8 кв.м., навіс “З”, гано к до “Ж”, замощення - І, замоще ння - ІІ та знаходиться за ад ресою: АДРЕСА_1.

Цим же рішенням суду визнан о за ПП ОСОБА_2 право власн ості на 1/2 частину торговельно го комплексу, що складається з основної будівлі “А” площе ю 175, 4 кв.м., ганок до “А”, ганок до “А”, основної будівлі “Б” пло щею 49,7 кв.м., кіоск “Г” площею 6,2 к в.м., кіоск “Д” площею 6,1 кв.м., кот ельна “Ж” площею 5,8 кв.м., навіс “З”, ганок до “Ж”, замощення - І, замощення - ІІ та знаходит ься за адресою: АДРЕСА_1.

01.02.2011р. до господарського суд у надійшла заява про виправл ення арифметичної помилки, в якій позивачі просять суд ви правити помилку в рішенні су ду від 30.11.2010р. по справі № 3/38/10, оскі льки при зверненні до КПзТІ Б ердянської міської ради Запо різької області з метою реєс трації речового права виявил ося, що фактична площа основн ої будівлі “А” складає 154,6 кв. м ., а не 175,4 кв. м.; фактична площа ос новної будівлі “Б” складає 38,4 кв. м., а не 49,7 кв. м.; фактична площ а кіоску “Г” складає 5,0 кв. м., а н е 6,2 кв. м.; фактична площа кіоск у “Д” складає 4,9 кв. м., а не 6,1 кв. м .; фактична площа котельної “ Ж” складає 4,3 кв. м., а не 5,8 кв. м., як вказано в рішенні суду.

Відповідно до ст. 89 ГПК Украї ни суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз' я снює рішення, ухвалу, не зміню ючи при цьому їх змісту, а тако ж за заявою сторони або за сво єю ініціативою виправляє доп ущені в рішенні, ухвалі описк и чи арифметичні помилки, не з ачіпаючи суті рішення.

Виправлення арифметичної помилки не зачіпає суті судо вого рішення - рішення від 30.1 1.2010р. у справі № 3/38/10.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК Укра їни, суд

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичн у помилку, допущену в описові й, мотивувальній та резолюти вній частинах рішення господ арського суду Запорізької об ласті від 30.11.2010р. у справі № 3/38/10, за значивши правильну площу осн овної будівлі “А” - 154,6 кв. м.; пло щу основної будівлі “Б” - 38,4 кв. м.; площу кіоску “Г” - 5,0 кв. м.; пло щу кіоску “Д” - 4,9 кв. м.; п лощу котельної “Ж” - 4,3 кв. м.

Суддя В.М. Солов йов