Ухвала

від 08.02.2011 по справі 2/5009/77/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

08.02.11 Справа № 2/5009/77/ 11

Суддя

Господарський суд Запорі зької області у складі:

суддя: Мойсеєнко Т.В.

Секретар судового засіда ння: Утюж С.І.

Розглянувши у відкрито му судовому засіданні справ у № 2/5009/77/11

за первісним позовом Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

до відповідача: Комунал ьного підприємства “Кінотеа тр Космос”, м. Запоріжжя,

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача:

1. Запорізька міська ра да, м. Запоріжжя,

2. Управління комуналь ної власності Запорізької мі ської ради, м. Запоріжжя,

про стягнення понесени х витрат на здійснення поліп шення вартості орендованого майна в сумі 207 483,23 грн.,

за зустрічним позовом К омунального підприємства “К інотеатр Космос”, м. Запоріжж я,

до відповідача: Фізично ї особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Запоріжжя,

про стягнення заборгов аності по орендній платі в ро змірі 93 163,76 грн.,

За участю представникі в:

від позивача : ОСОБА_2 (довіреність серії ВРІ № 015358 ві д 07.02.2011 р.);

від відповідача: Вась ко А.А. (розпорядження Запор ізького міського голови № 991к від 13.09.201 р., директор);

від третьої особи - 1: не з ' явився;

від третьої особи - 2: не з' явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду За порізької області звернулас я Фізична особа - підприємец ь ОСОБА_1, м. Запоріжжя, про стягнення з Комунального під приємства “Кінотеатр Космос ”, м. Запоріжжя, 207483,23 грн. суми пон есених витрат на здійснення вартості поліпшення орендов аного майна.

Позивач вказує, що відповід но до умов договору оренди ві д 13.12.1999р. № 2, укладеного між сторо нами, позивач (орендар) здійсн ив з дозволу відповідача (оре ндодавця) ремонтні роботи за рахунок власних коштів на су му 209510,63 грн. Оскільки 09.11.2010 р. між с торонами була підписана угод а про розірвання договору ор енди, позивач звернувся до ві дповідача з вимогою від 12.11.2010 р. № 12/10/10 компенсувати суму варто сті поліпшень орендованого м айна. Відповідач не виконав в имогу, грошові не перерахува в, що стало підставою для звер нення позивача до суду з дани м позовом. Посилаючись на те, щ о здійснені поліпшення оренд ованого майна неможливо відо кремити від майна без заподі яння йому шкоди, позивач, прос ить стягнути з відповідача с уму витрат на здійснення пол іпшень.

Позовні вимоги обґрунтова ні посиланням на ст. ст. 530, 778 Цив ільного кодексу України, ч. 2 с т. 27 Закону України «Про оренд у державного і комунального майна».

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 10.0 1.2011 р. позовну заяву прийнято д о розгляду, порушено провадж ення у справі та призначено р озгляд справи на 08.02.2011 р. Крім то го, залучено до участі у справ і третіх осіб, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача - Запорізьку міську раду т а Управління комунальної вла сності Запорізької міської р ади.

28.01.2011 р. до господарського суд у Запорізької області надійш ла зустрічна позовна заява К омунального підприємства “К інотеатр Космос”, м. Запоріжж я, до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 93 163,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні порушенням відповідачем ( позивачем за первісним позов ом) умов договору оренди від 13 .12.1999 р. № 2 щодо сплати орендної п лати за період з 02.02.2009 р. по 09.11.2011 р. ( дата розірвання договору оре нди), внаслідок чого у відпові дача виникла заборгованість в сумі 93163,76 грн. Позивач (відпов ідач за первісним позовом) вк азує, що розрахунок заборгов аності викладено в акті про с тан розрахунків по орендній платі по КП «Кінотеатр Космо с»та ПП ОСОБА_1 з 01.01.2008 р. по 09.11. 2011 р., який підписаний відповід ачем. На вимогу від 17.12.2010 р. № 1712 пр о сплату суми заборгованості позивач відповіді не отрима в, що стало підставою для звер нення до суду з відповідним п озовом.

Позовні вимоги обґрунтова ні посиланням на ст. ст. 525, 526, ч. 2 с т. 530 Цивільного кодексу Украї ни.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 28.0 1.2011 р. зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду, приєдн ано до справи та призначено д о сумісного розгляду з перві сним позовом на 08.02.2011 р.

У відзиві на первісну позов ну заяву відповідач визнав ф акт проведення ФОП ОСОБА_1 за згодою орендодавця поліп шень орендованого майна, але вказав, що на даний час відпов ідач не має грошових коштів д ля оплати суми понесених поз ивачем витрат. На підставі за значеного відповідач не запе речує проти задоволення перв існого позову.

Позивач (відповідач за зуст річним позовом) не надав відз иву на зустрічний позов.

Треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача (Запорізька міська рада, У правління комунальної власн ості Запорізької міської рад и) не надали відзивів на позов ні заяви.

За клопотанням присутніх в судовому засіданні 08.02.2011 р. пре дставників сторін розгляд сп рави здійснювався без застос ування технічних засобів фік сації судового процесу.

Представник позивача в суд овому засіданні 08.02.2011 р. підтрим ав вимоги первісного позову про стягнення витрат на полі пшення орендованого майна та не заперечував проти задово лення зустрічного позову, пі дтвердивши факт наявності за боргованості по орендній пла ті згідно акту про стан розра хунків по КП «Кінотеатр Косм ос»та ПП ОСОБА_1 з 01.01.2008 р. по 09 .11.2011 р.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.02.2011 р. під тримав вимоги зустрічного по зову про стягнення заборгова ності по орендній платі та не заперечував проти задоволен ня первісного позову про стя гнення витрат на поліпшення орендованого майна.

Треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача, не направили в судове зас ідання 08.02.2011 р. своїх представни ків.

Третя особа-1 (Запорізька мі ська рада) не повідомила прич ин неявки свого представника .

Від третьої особи-2 (Управлі ння комунальної власності За порізької міської ради) наді йшло клопотання про відкладе ння розгляду справи у зв' яз ку з неможливістю явки в судо ве засідання представника.

Від представника позивача в судовому засіданні 08.02.2011 р. на дійшло письмове клопотання, погоджене з представником ві дповідача, про відкладення р озгляду справи у зв' язку з н еобхідністю подання додатко вих доказів та вирішення пит ання про проведення судової експертизи.

Враховуючи зазначені клоп отання, а також те, що сторони не виконали у повному обсязі вимог ухвал суду від 10.01.2011 р., від 28.01.2011 р., не подали витребуваних доказів, суд на підставі ст. 77 Г ПК України відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 86, 77 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд с прави на 17.02.2011 р. о 15-00 год. в судо вому засіданні, яке відбудет ься в приміщенні господарськ ого суду Запорізької області за адресою: ву л. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус 1), м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобов' язати сторін у порядку попередньої під готовки справи до розгляду н адати документи та виконати дії:

Позивачу - виконати у п овному обсязі вимоги ухвал с уду від 10.01.2011 р., від 28.01.2011 р., у тому числі: надати відзив на з устрічну позовну заяву, дока зи сплати орендної плати (нал ежним чином засвідчені копії - у справу); банківські рекві зити; листування з відповіда чем по суті спорів (з доказами надсилання та/або вручення); н адати акти оцінки орен дованого майна на момент укл адення договору оренди (в обо х редакціях), письмові пояс нення щодо порядку використа ння амортизаційних відрахув ань (документально підтв ердити); надати перелік питан ь на судову експертизу та про позиції щодо експертної уста нови, явка в судове засі дання уповноваженого предст авника обов' язкова ; в судове засідання надати для огляду оригінали : дого вору оренди з усіма додаткам и, у тому числі акти оцінки май на (на момент укладання догов ору в обох редакціях), усіх дод аних до позовної заяви докум ентів, які підтверджують вит рати на поліпшення орендован ого майна, а також договору № 51 від 21.11.2000 р. з МПП «Альп», на який є посилання в аудиторському висновку та доказів виконан ня робіт за даним договором; а кту про стан розрахунків по о рендній платі по КП “Кінотеа тр Космос” та ПП ОСОБА_1 з 01 .01.2008р по 09.11.2010р., докази сплати оре ндної плати;

Відповідачу - виконат и у повному обсязі вимоги ухв ал суду від 10.01.2011 р., від 28.01.2011 р., у то му числі: надіслати копії з устрічної позовної заяви тре тім особам (докази надати суду до 11.02.2011 р. ); надати належним чином засвідчені копії: документів в підтве рдження акту про стан розрах унків (в тому числі докази над ходжень коштів від відповіда ча); листування з позивачем по суті спорів (з доказами надси лання та/або вручення); пис ьмові пояснення щодо лік відації КП «Кінотеатр Космос », відомості щодо складу лікв ідаційної комісії (підтверди ти належним чином засвідчени ми копіями відповідних докум ентів); явка в судове зас ідання уповноваженого предс тавника обов' язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали : акту про стан розрахунків по орен дній платі, вимоги, доказів її надсилання та/або вручення, р ахунків, розпорядження та ко нтракту від 13.09.2010р.,

Запорізькій міській раді - надати нормативно т а документально обґрунтован і відзиви на позовні заяви, у я ких також викласти пояснення щодо припинення КП «Кінотеа тр Космос», призначення лікв ідаційної комісії; належним чином засвідчені копії полож ення про порядок передачі в о ренду комунального майна ( станом на 13.12.1999 р. та 23.09.2003 р. ); явка в судове засідання у повноваженого представника обов' язкова;

Управлінню комунальної вл асності ЗМР - надати нормативно та документальн о обґрунтовані відзиви на по зовні заяви, належним чином з асвідчену копію положення пр о порядок передачі в оренду к омунального майна ( станом на 13.12.1999 р. та 23.09.2003 р., явка в судове засідання уповнова женого представника обов' язкова;

Витребувані докум енти подати через канцелярію суду

до 15.02.2011 р.

4. Попере дити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд, приймаючи ріш ення, має право стягувати в до ход Державного бюджету Украї ни з винної сторони штраф у ро змірі до ста неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н за ухилення від вчинення ді й, покладених господарським судом на сторону.

5. Надіслати копії цієї ухвали учасникам судов ого процесу.

Суддя Т.В.Мойсеєнко